XIV | 
d'ouvrages ne doivent présenter les plantes 
qu'avec une phrase spécifique, une synonÿ- 
mie choisie , une très-courte description lors- 
qu’elle est nécessaire, quelques observations 
particulières , peu ou point de gravures, mais 
l'indication de celles qui existent dans d'au- 
tres ouvrages : ce sont des espèces de çaralo- 
gues raisOnnés , l'inventaire de nos richesses, 
alimentés par les nouvelles découvertes , et 
qu'il faut refaire au bout de quelques années. 
I! n’en est pas ainsi des grands ouvrages 
publiés avec figures, et qui présentent ou 
doivent présenter tout ce qu'il est intéressant 
de connoître sur chaque espèce de plantes, 
des descriptions plus étendues, des disserta- 
tions historiques, littéraires ou critiques suc | 
leurs caractères , sur leurs rapports avec d’au- 
tres plantes, sur l'époque de leur découverte, 
sur leur culture, leur germination, leurs pro- 
priétés économiques ou médicales, leur na- 
turalisation., erc. : telle est en particulier l'His- 
zoire des Plantes de 3. Bauhin, ouvrage üni-! 
que, étonnant par son érudition, souvent un: 
trop diffus, qu'on n'a pas encore imité 
qui cependant pourroit servir de modèle 1 
guant toutes ces longues recettes de méde- 
cine, sur lesquelles on ne peut être trop 
résérvé. < es ar 
De ces observarions je conclus que les ou-. 
vrages classiques sont aujourd’hui à peu près 
ce qu'ils doivent être; qu'ils doivent acquérir 
tous les jours plus dé perfection par les ob- 
servations particulières qui en rectifienc les’ 
erreurs, les doubles emplois presqu'inévita- 
bles dans ces sortes d'ouvrages, faute d’avoir 
sous les yeux toutes les plantes qui s’y trou- 
vent mentionnées : cependant un Olvrage 
ge | d'ajouter 
essentiel qui nous manque, et qui, plus que : 
tout autre , nous feroir apprécier les caractères 
génériques , c'est un Species distfibué d’après 
la mérhode naturelle, Puissions-nous l’obre- 
nir un jour du célèbre professeur qui a tant 
contribué à la perfection de cetre méthode! | 
Quant aux grands ouvrages enrichis de 
figures et publiés avec luxe, il faut qu'ils res- 
tent rels qu’ils sont avec leurs erreurs , leurs | 
défauts, souvent sans être rerminés, En sup- | 
l'sous de la scie 
‘avec les corrections convenables, et en éla- | 
Ju 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 
posant même qu'ils le soient, et qu'ils aient 
‘toute la perfection dont ils sont suscépribles, 
ils n'en sont pas moins des ouvrages isolés , 
sans énsemble, faure d'avoir été faits sur un 
‘plan uniforme, souvent répérant cé que d’au- 
tres ont déjà dit, ou doniant la figure de 
plantes qui ont été déjà plusieurs fois repté- 
sehrées. Cette opération ëst même quelque- 
fois nécessaire, surtout lorsque l'on veus com- 
pléter uñ travail sur un géure, sur une famille, 
sur la Flore d’un pays, eïc. : céls sont les lr- 
liacées , les astragales, les geranium ; les mal- 
yacées, les plantes grasses, erc. On reconnoît 
‘évidemment que les auteurs de ces beaux oû- 
vrages autoient en partie manqué eur but 
s'ils eussent renvoyé le lecteur aux gravures 
déjà faices, et qu'ils se fussent bornés à figu- 
rer les plantes qui ne l’avoient pas encore été. 
‘Il n’en est pas moins vrai que, sous bien des 
rapports, c’est mulriplier à otands frais la 
répétition des mêmes plantes, tandis que, 
d’un autre côté, ces ouvrages, au bout de 
quelques années , suscepribles de beiucoup 
d’augmentations , restent alors bien au des- 
nce, et qu'ils laissent beaucoup 
acaüisi ion 
& À 
- 
+: 2573 MONTE a 
la passion de pu- 
blier sur la botanique des Ouvrages de‘luxe, 
. 
( 
n 
on évitera Ces : 
AL if vieu 
* 
