ARB 
à deuxcotylédons , comme les faules , leschènes, 
les peupliers , les tilleuls, Îes frênes,  &c., on 
apperçoit aifément fur cette coupe un point cen- 
tral & une multitude de zônes concentriqnes , qui 
forment des cercles d'autant plus grands, qu'ils 
approchent davantage de la circonférence. La 
dernière de ces zônes conflitue l'écorce ; mais fi 
l'on coupe également la tige d’un palmier , on n'y 
rémarque ni point central déterminé ni zônes con- 
centriques , mais un tiffu plus ou moins lâche, 
dans lequel fe montre une multitude de nœuds 
tompaétes, d’autant plus rapprochés entr'eux, 
qu'ils font plus voifas de la circonférence. 
Ce n'eft pas la feule différence d’organifation 
qu2 préfentent les grands végétaux à un & à deux 
cotylédons. Non-feuiement la coupe tranfverfale 
dutronc-des arbres monocotylédons offre un tiffu 
lâche &iies nœuds d’un tiflu plus Frré, mais de 
plus la coupe verticale prouve encore que les 
nœuds ne font que l'extrémité de longs filets 
durs , plus nombreux vers l1 circonférence. Ces 
ES nt la tige dans fa longueur; ils fe 
réuniflent quelquefois un à un ou fe divifent de 
difance en diflance, environnés d’un tiffu mou. 
C'eft cette orgarifation qui fait que, quoiqu'il 
Toit fouvent très-diffcile de couper un palmier à 
Coups de hache ou avec une fcie , on parviendroit 
facilement à le rompre fi l'on brifoit les uns après 
es autres les filets qui font la folidité de fa 
tige. ; 
*« On a donné, dit M. Mirbel, au tiffu Miche 
dont ces filets font entourés, le nom de moële; 
Cependant il eft certain que cet organe n'a aucun 
rapport avec la moëïle renfermée dans la cavité 
dés os. L’obfervation microfcopique nous à prouvé 
que c'eft un tiflu cellulaire , femblable à celui que 
bOus avons trouvé dans les feuilles, les fruits, les 
cotylédons. Le 
» Les filets longitudinaux conftituent le bois 
Ou corps ligneux des arbres monocotylédons. Ces 
lets ont en effet la dureté, la ténacité, l’élafticité 
du bois des autres végéranx , & ils font, comme 
Us formés par une infinité de tubes ou vaifleaux 
plus ou moins grands, placés parailélement à côté 
Suns des autres. Cette organifation interne s’ex- 
Plique par le mode de développement. Nous avons 
vu les feuilles en s'uniifant par leur bafe , donper 
Paince au tronc ou fiipe; mais chacune de ces 
feuilles eft elle-même formée d’une multitude de 
filets liés par le tiflu cellulaire , & c’eft la réunion 
de tous ces faifceaux particuliers qui conftitue le 
Rifceau général, Si les filets fonr plus nombreux à 
à Circonférence , c'e que lilles 
"ans ceffe répouflées vers la circonférence , & for- 
ent par conféquent un tiffu plus compaéte,» 
D'après l'expofé qui vient d’être préfenté des 
conttisuens les arbres monocosylé- 
Saradtères qui 
‘épaille à la faperficie. Certe enveloppe eft 
nent enfuire , & du er, qui eft appliqué immé- 
les feuilles anciennes, | diarement fur le corps ligneux. Il eft facile de fk " 
reffées par ceiles qui naïffenr dans le'centre , font sr 
| bois. L'une & l'autre font 
ARB 423 
dons, il feroit difficile de les confondre avec les 
arbres à deux cotylédons , dont nous allons exami- 
per l’organifation. Confidérés d’abord dans leurs 
formes extérieures , nous reconnoiffons que leur 
tige , au lieu d’être égaiement épaifle dans toute 
fa longueur , va prefque toujours en s’aminciflant 
de la bife au fommer. Ainfi le diamètre du tronc 
d'un chêne eff plus grand au niveau du cerrain qu’à 
la naïffance de fes branches. Il en eft de même du 
châtaignier , du tilleul, du fapin, &c. La cime de 
c=s arbres eit couronnée d’une multitude de bran- 
ches divifées & fubdivifées en rameaux. Ces rami- 
fications fe portent irréguliérement de rous côtés ; 
& les jeux de la nature font tels à cet égard , que 
la plupart des arbres de même efpèce, & à plus 
forte raifon d’efpèces différentes , que la main de 
J'homme n’a point aflervis à des formes déternui+ 
nées, différent abfolument par d'afpeét & les dimen- 
fions. Il eft rare auf que la cige foit parfaitemene 
droite, cylindrique & régulière. Quant aux feuil- 
les, elles font attachées çà & là fur les branches ; 
& femblent, à la première vue, avoir été placées 
au hafard. 11 n’en eft cependant pas ainfi. Leur po- 
fition eft toujours relative au mode d’exiflence du 
végétal. _ 
Si de l'examen des formes extérieures nous paf+ 
fons à celui de l’organifation interne , nous trou- 
verons bien d’autres différences entre Îles arbres 
monocotylédons & dicorylédens. Pour frire con- 
cevoir nettement l'orgagifation de la tige des at- 
bres monocotylédons , nous avons d’abord tracé 
l’hifloire de fon développement , parce qu'en effet 
l'organifation du tronc ef le réfultat du dévelop- 
pement des feuilles & de l'union de leur bafe; 
mais maintenant nous devons fuivre une marche 
inverfe , & parler de Ja ftruéture interne du tronc 
avant de dire comment il croit & fe développe, 
arce que certe organifation date de La de 
a plante, que nous en trouvons déjà l'indice 
dans l’embryon, & que c'elt elle qui détermine le 
mode de déveloprement & de croiffance. 
Dans les arbres dicotylédons , la tige eft compo- 
fée de trois parties diflinétes ; favoir : l'écorce, pla 
cée à l'extérieur ; la moëlle, qui-occupe le centre ; 
le corps ligneux , qui eft intermédiaire. On apper- 
çoit facilement ces trois partiés en coupant uù 
jeune arbre tranfverfalement où verticalement. 
’écorce forme une enveloppe plus ou moins 
com- 
pofée elle-même du ciffu Aerbacé , qui eft la couche 
A plus extérieure , des couches corticales , qui viens 
parer l'écorce du refte du végétal. 
Le corps ligseux préfente deux couches prince 
| pales, dont l’une 
eft extérieure 8 Paurre incé- 
rieure. La première eft l’aubier ; la féconde eft le - 
