Vorwort V 



Aus anderen Sammlungen und auf Grund außerhalb meines eigenen Arbeits- 

 gebietes gesammelten Materials führe ich nur besonders interessante Arten und 

 Fundorte an, die ich gelegenthch meiner Untersuchungen feststellen konnte. 

 Diese Arten sind, wie alle anderen, die ich erst zu Hause zur Bearbeitung über- 

 nahm, durch gesperrten Kursivdruck gekennzeichnet. 



Wenn erst neun Jahre nach meiner Rückkehr aus China und sechs .Jahre 

 nach dem Eintreffen des letzten, größten Teiles der Sammlungen von dort die 

 ersten Teile der systematischen Bearbeitung fertiggestellt werden konnten, so 

 hatte dies seinen Grund haiiptsächhch darin, daß mich durch lange Zeit das 

 Bestimmen einzelner herausgegriffener Arten für verschiedene Zwecke aufhielt 

 und ich erst spät mit der systematischen Durcharbeitung des ganzen Materials 

 beginnen konnte. Weitere Verzögerungen brachten der immer zunehmende Heiz- 

 mangel und zeitweise andere widrige Umstände im Naturhistorischen Museum 

 mit sich, die durch das freundliche Entgegenkommen der Direktoren des Bo- 

 tanischen Institutes der Universität, Hofrat R. Wettstein und Prof. F. Knüll, 

 nur teilweise eingebracht werden konnten. Was sich gelegentlich jener ersten 

 Arbeiten als neue systematische Einheiten erwies, wurde mit kurzen Beschrei- 

 bungen bereits in den Schriften der Akademie der Wissenschaften in Wien ver- 

 öffentlicht, und zwar Fungi von Keissleb im Sitzungsanzeiger, LX., 73 — 76 

 (1923) und LXI., 10 — 13 (1924) und einige in der Österreichischen Botanischen 

 Zeitschrift, LXXIII., 123—128 (1924), Musci von Brotherus in den Sitzungs- 

 berichten der mathem.-naturwiss. Klasse, CXXXI., 209—220 (1922) und 

 CXXXIII., 559 — 584 (1924) und Pteridophyta und Anthophyta von mir im 

 Sitzungsanzeiger LVII bis LXIII (1920 — 1926).^ Alle diese Beschreibungen, mit 

 Ausnahme einzelner Arten, die wieder eingezogen werden mußten, sind hier 

 wiederholt und teilweise ergänzt. 



Bei der Bestimmung bemühte ich mich, in allen Fragen, die sich aufwarfen, 

 der Sache bis auf den Grund zu gehen und mich nicht mit einem ungefähr passen- 

 den Namen zu begnügen, unter dem man die betreffende Pflanze ins Her bar 

 einreihen und anderen zur genaueren Klärung überlassen kann. Ich nahm auch 

 immer die Gelegenheit wahr, veröffenthchte Bestimmungsfehler zu berichtigen, 

 um die Benützbarkeit der bisherigen Literatur zu erhöhen. Im Falle irgend einer 

 Unstimmigkeit zwischen meinen bisherigen Veröffenthchungen oder den Eti- 

 ketten der verteilten Duplikate und dem Texte der ,,Symbolae Sinicae" ist dieser 

 maßgebend. Um möghchste Kürze in der Darstellung zu erzielen, werden Zitate 

 nur soweit als nötig gebracht, denn es hätte keinen Zweck, das abzuschreiben, 

 was man in den wichtigsten Sammelwerken, wie Forbes und Hemsley, Franchet, 

 DiELS, Sabgent (Plantae Wilsonianae) schon festgestellt findet, die jeder, der 

 sich mit chinesischer Flora beschäftigt, ohnedies zur Hand haben muß. Doch 

 sind grundsätzHch zu allen im Index Florae Sinensis und seinen beiden Nach- 

 trägen noch nicht angegebenen Anthophyten die Literaturzitate gebracht. In 

 besonders wichtigen Fällen wurde der Bestimmung die Bemerkung ,,e typo", 

 bzw. ,,e descr." beigesetzt. 



Die Fundorte werden stets so angegeben, daß ihre Lage in einem größeren 

 Atlas gefunden werden kann. Genauer sind sie auf meinen Rutenkarten ver- 



1 Die Sitzungsanzeiger erschienen immer innerhalb 14 Tagen nach der Sitzung. 

 Die Jahreszahlen sind im Index Kewensis nicht immer richtig angegeben. 



