Ueber irrthümliche Etiquettirung. 17 
Inseln) vorkommen, also wahrscheinlich von Scnousursk von hier auf 
der Hin- oder Rückreise mitgenommen sind. 
Schwanecke, C. Finige der von ihm heimgebrachten Pflanzen 
stammen von Sto. Domingo, wo er sich auf seiner Rückreise von 
Portorico Ende 1849 aufhielt, und nicht von letzterer Insel, z. B. Echites 
umbellata Jacg. 
Wright, W., sammelte 1771 u. folg., 1779 und 1782 —85 auf 
Jamaica, 1796—98 auf Barbados. Mehrere seiner von GRISEBACH 
für Jamaica angegebenen Pflanzen, die nach eingehendster Durch- 
forschung der Insel hier nicht wiedergefunden wurden, aber auf den 
kleinen Antillen verbreitet sind, stammen ohne Zweifel von diesen; 
sie sind also in der Flora Jamaicas zu tilgen. Die W. Wrisur’schen 
Pflanzen im Herbar Brxruam (jetzt Kew) haben gedruckte Etiquetten 
mit der Aufschrift: Jamaica Dr. Wright Herb. Forsyth Purchased 1835. 
Es ist wahrscheinlich, dass auch die der kleinen Antillen mit diesen 
Zetteln versehen sind und so die irrthümlichen Angaben GrisEBachs 
herbeigeführt haben. Vielleicht sind aber schon sehr frühzeitig solche 
Verwechselungen auch im British Museum vorgekommen. 
Schliesslich sei noch darauf hingewiesen, dass auch die Insel 
Sto. Domingo mit gleichlautenden Orten des Festlandes, die kleine 
Insel Dominica mit Sto. Domingo (officiell Repüblica Dominicana ge- 
nannt), die Insel St. Thomas mit den beiden ebenso genannten Ort- 
schaften Jamaicas in der floristischen Literatur wiederholt verwechselt 
worden sind, aber wohl kaum die Insel Trinidad mit der gleichnamigen 
Stadt auf Cuba. 
