Juniperi species antillanae. 479 
from the Bahamas are also undoubtedly J. virginiana.“ Auch in Rep. 
Voy. Challenger Bot. I (1885) 81 kommt der Autor ausführlicher auf die 
Art zu sprechen, von der eine schöne Tafel (t. 5) gegeben wird. Hier 
wird die Synonymie näher berücksichtigt; als Synonym wird J. barba- 
densis angegeben. Jetzt hält Heustev die Art auch auf westindischen 
Inseln für heimisch, wenn auch die Verbreitung noch ungewiss ist. 
Die von Heusıey als J. virginiana bestimmte zweite Art wird 
von anderen Autoren, so von C. S. Sırcent als eigene Art betrachtet 
und ihr wird nun der Name J. barbadensis beigelegt. Darüber ist zu 
vergleichen SarsEnt, The Silva of North America XIV (1902) 89 t. 738, 
ferner die Bemerkungen in Bull. Dep. Agric. Jamaica II (1904) 83, 
wo die Ergebnisse von SarsExt resümirt werden. Die Unterschiede 
der südlichen Art von der nördlicheren J. virginiana werden eingehend 
auseinandergesetz. Wenn man nun auch dieser Abtrennung bei- 
stimmen kann, so darf die Art nicht mit dem Namen .. barbadensis L. 
belegt werden, da dieser ohne Zweifel für die Bermudas- Pflanze gültig 
ist. Man kann den Namen J. barbadensis auch nicht als für diese 
Art unbrauchbar verwerfen, da sie auch auf mehreren Inseln heimisch 
ist, wahrscheinlich auch auf Barbados. Sarsent (l. ec. 89) beruft sich für 
die Identificirung der J. barbadensis in seinem Sinne auf den Vergleich 
mit einem Exemplar des Herbariums von Lıss£: „Linnaeus’s specimen 
of Juniperus barbadensis preserved in his herbarium at London re- 
presents a thinbranched species which is not distinguishable from the 
West Indian and Florida tree, and this specimen may properly be con- 
sidered the type of Juniperus barbadensis in spite of the fact that 
Linnaeus evidently confounded the West Indian and Bermuda species.“ 
Wenn aus der Beschreibung und den Litteraturangaben in den Species 
Plantarum hervorgeht, dass J. barbadensis L. gleich der Bermudas- Art 
ist, so ist demgegenüber das Exemplar im Herbarium Lin®’s nicht 
von Bedeutung, da dieses aller Wahrscheinlichkeit nach kein Original- 
Exemplar ist, das der ersten Beschreibung in den Species zu Grunde 
lag; es ist vielmehr, wie anzunehmen, erst nachträglich von Luxf als 
J. barbadensis bestimmt worden. Die gleiche Unstimmigkeit zwischen 
den Herbarexemplaren und den Beschreibungen bei Liws£ liegt auch 
in anderen Fällen vor. 
Die zweite westindische mit Juniperus virginiana verwandte Art 
muss daher einen neuen Namen erhalten, wobei auf den von ExpLichEr 
(Syn. Conif. [1847] 28) gegebenen Varietäts-Namen J. virginiana L. 
B. australis Endl. zurückgegriffen werden kann: 
J. australis (Endl.) Pilger (nom. nov.). Arbor ad 50 ped. alta, 
coma expansa, rami juniores et ramuli tenues, ramuli ultimi breves, 
Satis dense aggregati; folia ad ramulos late adnata decurrentia, tum 
