NOTICES OF BOOKS. 191 
The work embraces all phzenogamous plants, and the Ferns, among 
Cryptogamia ; but unfortunately, with the exception of Rheede, Rumph, 
and Kzmpfer, no authors are taken up till after the time of Linnzeus, 
and we have no references to the numerous Fern-plates—and excellent 
ones for their day—of Plumier, etc.; and heartily do we wish that our 
author may yet publish a work to include all the Cryptogamie, of which 
the figures are numerous and important. 
The editors of the excellent * Bulletin de la Société Botanique" 
(i. p. 347) observe, “Cette Index permet de comparer le rapport 
actuel de l'iconographie botanique avec le nombre des plantes décrites, 
et l'on trouve que malgré toutes les grandes et nombreuses publica- 
tions illustrées, les Jardins, les Magasins, Recueils, etc., l'iconographie 
est fort en retard. Quelques rapprochements pris au hasard le prouve- 
ront de reste. Le dernier recensement du genre Acacia, inséré par M. 
Bentham dans le London Journal of Botany de 1842, contient 401 
espéces. M. Pritzel n'a pu en citer que 158, et encore dans ce nombre 
` 
il y a des doubles emplois, à cause des noms multiples de plusieurs 
plantes. L’ Enumeratio Plantarum de Kunth comprend 373 Cyperus, = z 
dont 90 simplement ont été figurés. Le méme ouvrage indique 159 —— 
Dioscorea, parmi lesquels 24 seulement ont été reproduits par la gravure. 
Le travail de Vogel sur le genre Cassia en signale 304, dont 93 seule- 
ment sont figurés. Dans le Prodromus, on peut compter 282 Ipomea 
pour 119 figurés, 94 Gomphrena pour 28, 171 Cestrum pour 33. Le 
Synopsis Glumacearum de M. Steudel, en cours de publication, énumère ; 
459 espèces du genre Andropogon, pour lesquelles M. Pritzel n’a trouvé. 
que 42 figures, Tl compte 143 Bromus, dont 73 seulement sont illus- - 
trés; 105 Danthonia, dont 20 mentionnés dans lndez, ete. Tl est a 
remarquer que les genres les plus nombreux sont les moins riches en 
figures, et cependant ce sont ceux pour l'étude desquels le secours de 
l'iconographie est en quelque sorte indispensable." This is quite true, 
and shows clearly that there is a fashion in Botany, and especially in - 
Horticulture, the latter of which has had so much influence on botani- 
cal Iconography ; and that not those which most require illustration, 
such as the Grasses, Cyperaceæ, Dioscorea, Gomphrena, Cestrum, ete, — 
are most in demand, but such as recommend themselves by their beauty 
(though that is too much influenced by public caprice), so = to justify : 
an author or publisher's embarking in such an undertaking without risk. - 
