te 
var. pilosa Planch. in DC. Monogr. Phan. 
var. Potentilla Lévi. et Vant. in Bull. Soc. Sc. 
A. Sarthe, 1905. 
var, trichocarpa Gagnep. in Notul. Syst. Paris. 
I, 324. 
Vitis PENTAGONA Diels. et Gilg. in Engl. Jahrh. XXIX, 460 (V. 
lanata non L.) (1). 
—. PLancHonr Franch. in PI. Delav. 139 (Tetrastigma 
hypoglaucum Planch.). 
—. SERRULATA Wall. Cat. 603 (Tetrastigma serrulatum 
Planch.). | 
—  TENUIFOLIA W. et A. Prodr. 129 (Cayratia tenuifolia 
Gagn.). 
—  Tuaunsercn Sieb. et Zucc. in Abh. Ak. Muench. IV, 198. 
var. adstricta Hance in Journ. bot. XX, 258. 
— .vesrira Franch. in PI. Delav. 139 (Ampelopsis tomentosa 
Planch.). 
—  YUNNANENSIS (Gagnep.)in Notul. Syst. Paris. I. 270. Lévi. 
{ TOrATUERE yunnanense Gagnep.).. 
var. triphylla Gagnep. } (Zbid.) f. glabra Gagnep. 
f. hirta Gapnep. 
A-t-on remarqué la frappante bout oi le très curieux 
parallélisme qui existe entre les genres Vitis et Rubus au point 
de vue du feuillage. Dans les deux genres les espèces se répar- 
tissent en trois grandes catégories : feuilles simples, feuilles 
+ des espèces portant à la fois des feuilles simples et des feuilles 
composées. Avec un peu de bonne volonté on trouverait dans 
la fleur des motifs pour sectionner le genre Rubus. Nous espé- 
rons bien qu'il ne le sera jamais. Nous restons l'ami de la 
Syhthèse. 27505 RE S : 
Apocynacées. 
Alstonia Mairei Lévl. nov. sp. 
4. | Junnanensi affinis a quo praesertim bibi distat notis : 
tr) L’indûment de An pige inférieure des feuilles est en effet bien diffé- 
rent. Plutôt fauve chez le Y, lp ilest cendré chez le V. pentagona. 
n 
_ lobées, teuilles composées. Chez l’un et chez l’autre on trouve 
