— 69 — 
Quercus sEMECARPIFOLIA Sm. in Rees’s Cyclop. XXIX. N° 20. ‘ 
var. glabra Frauch. in Journ. de Bot. 151. 1899. 
—  SPiCaTA Sm. in Rees’s Cyclop. XXIX. N° 12. 
_ var. yunnanensis Schott. 
—  THALASSICA Hance in Hook. Journ. Bot. I. 176. 1849. 
NE var. vestita Franch. in Journ. de Bot. 154. 1899. 
—  urTICIFOLIA Bl. Mus. Bot. Lugd. Bot. I. 206. 
—  VaRlaBILis Bl. Mus. Bot. Lugd. Bot. I. 297. 
—  varioLosa Franch. in Journ. de Bot. 156. 1899. 
Cycadacées, 
Cycas revozuta Thunb. F1. Japon. 229. 
—  SIaMENSiS Miq. in Bot. Zeit. 354. 1863. 
! 
* Cypéracées. 
Bulbostylis Bargara Kunth ex C. B. Clarke in Hook. F1. Brit 
‘And: VE:651.° 
var. nana G. E. Camus in Not. System. 
— capiLLaris Kunth Loc. Cit. 652 
var. trifida (Kunth) (R. Clarke). Zbid. 
Carex (1) arGy1 Lévl. et Vant. in Kükenth. Monozg. 737. 
+ AIRATA Le Sp. Pl: 976, AE 
race pullata (Boott) Kük. in Monogr. 400. 
—  ATROFUSCA Schkubr. Riedgr. pl. Ÿ, fig. 82. 
var. minor Boott Illustr, Car. pl. 194, fig. 1. 
« 
‘(1) Nous profitons de ce travail pour publier des dessins inédits de 
quelques-uns de nos Carex étrangers au Yun-Nan. 
(1) M. F. Gacwepain a bien voulu nous signaler une erreur grossière. 
Le prétendu Echium connatum n’est autre que le Triosteum hirsutum Wall. 
Nous l'en remercions vivement. Notre note de la page 8 l'avait déjà ému 
bien à tort. Il s'était cru compris dans « ces botanistes amateurs de nobis 
faciles, auxquels nous faisons allusion, Notre note ne visait personne en 
particulier, encore moins M. GaGnepaIN qui travaille avec prudence, ayant 
à sa disposition une vaste bibliothèque et de riches collections. Scinder des 
genres sur des différences nettement établies est, dans certains Cas, un 
progrès botanique ; décrire des espèces nouvelles sur d'anciennes espèces 
par défaut de recherches ne peut qu’embrouiller la synonimie. Nous trai- 
terons d’ailleurs à la fin de cet ouvrage des genres des diagnoses et de la 
synonymie. Dir 
