Liliaceae 625 
dos verticilos del perianto similares. Aloe vera (L.) Burm. f. (A. barbadensis Mill.; ALog, SABILA), 
de NE Africa y Arabia, se cultiva ocasionalmente en CR por adorno 0 por el valor medicinal de la 
savia. Tiene hojas suculentas, con los margenes espinosos. Un testigo costarricense (Quirés 950, F) 
fue citado en Flora mesoamericana (6: 31. 1994), donde la sp. se calific6 como “naturalizada en 
Mesoamérica’”’. Otras spp. de Aloe también se ven cult. en CR. Ademas, Standley (Fl. CR 169) men- 
cion6é Kniphofia uvaria (L.) Oken (MoLENILLO), de S Africa, como “cultivada por adorno y, en cier- 
tos lugares, como Fraijanes, naturalizada en campos”. No cit6 muestras. Kniphofia difiere de Aloe 
en tener hojas no suculentas ni con margenes espinosos, solo puntiagudas apicalmente. Es probable 
que ninguna especie de Asphodelaceae haya logrado establecerse como miembro legitimo de la flora 
costarricense. 
Otros géneros exdéticos de Asphodelaceae pueden esperarse en colecciones vivas de plantas su- 
culentas, p. ej., Bulbine, Gasteria y Haworthia. 
El unico registro de la familia Colchicaceae para CR consta de la africana Gloriosa superba L., 
distinta por su habito trepador y zarcillos foliares, la cual se ve ocasionalmente cult. (Vega 1, INB). 
Hemerocallidaceae se trata de hierbas rizomatosas + robustas o arbustivas, con infls. cimosas o 
paniculadas de fls. + grandes, con sies estambres y el ovario supero. La nativa de China Hemero- 
callis fulva (L.) L. (Lirio), con infls. cimosas de fls. anaranjadas o rojizas, fue reportada por Stand- 
ley (FI. CR 1540) como “cultivada en Zarcero y también naturalizada en ciertas localidades”. Un 
testigo costarricense (A. Smith A5, F) fue citado; sin embargo, la sp. nunca fue recolectada después, 
y parece que no pudo establecerse. Phormium tenax J. R. Forst. & G. Forst. (Espapin, Formio), plan- 
tas subarbustivas con hojas ensiformes e infls. paniculadas, ocasionalmente se ve cult. por adorno; 
la sp. es nativa de Nueva Zelanda. 
Eccremis scabra Kuntze (Revis. gen. pl. 3: 316. 1898) es un nombre misterioso en Hemerocalli- 
daceae, basado en dos sintipos, uno de Bol. y el otro de CR. Es probable que el sintipo costarricense 
(Polakowsky 461, B) se destruyera durante la guerra mundial. El paradero del sintipo boliviano tam- 
poco se conoce. Por eso, no se sabe si las dos muestras corresponden a la misma especie, ni siquiera 
que realmente pertenezcan a Eccremis. Standley (FI. CR 1540) opin6o que, “si la planta de Po- 
lakowsky realmente es un Excremis, probablemente se encontr6 en cultivaci6n”. Sin embargo, Ec- 
cremis (frecuentemente escrita como Excremis) no es bien conocida en cult.; ademas, es un género 
andino (de 1300—3600 m) que se extiende al N hasta Col. y Ven. Es factible que exista una poblaci6n 
nativa, disyunta, en las partes altas de la Cord. de Talamanca, como se ha registrado para varios otros 
géneros, p. ej., Dysopsis (Euphorbiaceae). 
De hecho, hasta ahora se considera que Eccremis abarca una sola sp., E. coarctata (Ruiz & Pav.) 
Baker, la cual se caracteriza por sus raices rojas, hojas disticas, equitantes, fls. azules con anteras 
amarillas y frs. capsulares, obovoides, verduscos al madurar. Facilmente se confunde (y ha sido con- 
fundida, hasta por especialistas) con Orthrosanthus (Iridaceae), que también consta de hierbas ro- 
bustas, rizomatosas, con hojas disticas, equitantes y fls. azules. Es muy probable que Polakowsky 
46] (tal vez una muestra estéril) se tratara de Orthrosanthus, el cual difiere de Eccremis en sus fls. 
sésiles 0 subsésiles con solo tres estambres y sus capsulas elipsoides a cilfndricas. 
Algunos autores prefieren restringir Hemerocallidaceae a solo Hemerocallis, con todos los otros 
géneros referidos a Phormiaceae. 
Hyacinthaceae, que carece de spp. nativas en la regi6n mesoamericana, se reconoce por su habito 
bulbifero, con hojas basales, infls. espigadas o racemosas y semillas negras (con fitomelan). Stand- 
ley (FI. CR 1540) reporté la sudafricana Ornithogalum thyrsoides Jacq. (CANCION DE LA INDIA) de 
Zarcero, “cultivado en jardines por adorno, y extendiéndose rapidamente por semillas autosem- 
bradas”. Ademas, cité un testigo de A. Smith (sin numero ni herbario). No hemos visto dicha mues- 
tra ni ninguna otra, y es obvio que la sp. nunca logr6 establecerse. 
