AFFINITÉS DU GENRE HENSLOWIA. 477 
être rapportée aussi à la famille de Lythrariées. C’est le 
genre Alzatea de Ruiz et Pavon. fl se trouve parmi les Ce- 
lastrinées douteuses, dans un ouvrage d'une immense utilité, 
: qui est un beau monument élevé aux travaux des Jussieu et 
des Brown, mais oü doivent nécessairement se retrouver les 
imperfections de la science. 
Sans sortir du champ des suppositions probables, je croi- 
rais pouvoir regarder le Crypteronia de Blume comme iden- 
tique avec l’Henslowia, et probablement aussi avec le Quila- 
mum de Blanco. Les raisons sur lesquelles se fonde cette idée 
peuvent étre jugées par ceux qui liront et compareront les 
descriptions de ces genres. En attendant, je n'ai pas cru 
devoir, sans un fondement plus solide, remplacer le nom d'un 
genre qui est parfaitement décrit et figuré dans un magnifique 
ouvrage, par un nom qui est perdu en quelque sorte à la 
suite des Rhamnées douteuses du Genera d'Endlicher. Ce 
| que je n'ose faire cependant, la loi d'antériorité obligera un 
autre de l'accomplir, si comme j'ai lieu de le croire, l'identité 
des genres se confirme. 
Il me reste enfin pour terminer cette note, à donner la 
diagnose des espèces d’Henslowia, que renferme PHerbier de 
Sir W. Hooker, et sur lesquelles j'ai fait mes observations. 
La distinction en est extrémement difficile, et les caractéres 
peu tranchés, ainsi qu'on pourra s'en apercevoir, par les 
phrases descriptives où j'ai tâché de mettre en relief les diffé- 
rences les plus marquées. 
1. Henslowia (Crypteronia ?) pubescens, (Tab. AVE .B.) Wall. 
pl. Asiat. rar. III. p. 14, tab. 321. 
H. ramis teretibus glabris, ramulis obtuse tetragonis foliisque 
subcoriaceis subtus dense lutescente pubescentibus, pani- 
cule brachiatæ magne ramis compressis floribusque pu- 
berulis. — 
Has. in montib. Insul. Penang. 
2. Henslowia (Crypteronia?) affinis, sp. nov. x 
H. precedenti simillima, differt foliis membranaceis, nervis. : 
. tenuibus, fructibus fere duplo mein minus gontentis, 
