2004 Leaflets of Philippine BotanV (Vol. VI, Art. 101 



Sp 



Da mir 



-ehr reiches Material au3 Ostindien, China, Java, Sumatra unci 

 be3onders von den Philippinen Vorliegt, unter dem sich auch 

 Exemplare befinden, welche deutliche Ubergange von der einen 

 Form zur andern, sogar an ein und demselben Individuen zeigen, 

 so muss ich mich jetzt zu Al. Brauns und M. Kuhns Ansicht be- 

 kennen und die beiden Formen nur als verschiedenartige Wuchs- 

 formen einer Art betrachtem Man konnte die bogig niederliegende 

 Selaginella hirticaulis" einfach als Vermehrungstriebe der anderen 

 Form mit gestielten Spross -system betrachten, die sich aus den 

 Auslaufern oder den Zweigenden der gestielten Spross-systeme 

 entwickeln, wenn nicht diese Triebe gar nicht selten Bliiten 

 tragen. Man wird daher die Hirticaulis-Form besser als eine 

 zu der Art gehorige Jugendform, wie sie ja auch bei manchen 

 Farnkrautern vorkommt betrachten miissen. Warburg sagt, 

 dass seine Selaginella hirticaidis der Selaginella biformis AL Braun 

 von Sud-China und Manipur nahe stehe, sich aber neben 

 einigen Blatt details durch die viel schwachere Verzweigung 

 und die deutlich kriechende, verlangerte Hauptaxe unter- 

 scheide und hat auch schon die Ubergangs formen bei dem SchotU 

 m'dllerschen Exemplar bemerkt, ohne sich jedoch entschliessen zu 

 konnen beide Formen zu einer Art zu verbinden. Vielleicht 

 haben die von ihm erwahnten Blatt details ihm znr Aufstellung 

 der Selaginella hirticaulis voranlasst, Diese sind nun in der Tat 

 vorhanden, aber durchaus nicht als spezifische UnterscheidungS' 

 merkmale zu betrachten. Sie bestehen hauptsachlich darin, dass 

 das Laub der bogig niederliegenden Triebe, die an und fiir sich 

 weniger kraftig sind, meist etwas frischer griin erscheint, das 

 Laub der Hauptform mit gestielten Spross-systemen aber meist 

 mehr graugriin oder auch bisweilen rotlich angelaufen ist, ferner, 

 dass die Seiten und Mittelblatter der bogig niederliegenden 

 Jugendform meist etwas kleiner und schmaler und auch die Seiten- 

 blatter an der unteren Halfte des Oberrandes eine geringere 

 Anzahl von Wimpern tragen. Derartige Unterschiede finden 

 sich aber bei anderen Selaginellen arten auch in Bezug auf die 

 Hauptsprosse, deren Nebensprosse, den vorkommenden peitschen- 

 triebartigen Verlangerungen beider, der Auslaufer u. s. w. Der 

 anatomische Aufbau der Blatter und die Behaarung der Stengel 

 der Haupt und Jugendform sind durchaus homogen. 



Was nun die Stellung der Selaginella biformis anbelangt, 



