Die Flora uud Vegeiation von Kiruna im schwedischen Lappland. 21 



halb der Gattung in einem so wenig befriedigenden Stande befindet, habe 

 ich nicht zu viel Miihe auf die Bestimmung der sparlichea eingesaramelten 

 Exemplare niederlegen wollen, sondern alle Ca7neli7ia-Funde unter einem 

 Namen untergebracht, der mir auf die bestentwickelten zu passen scbien. 



10. Wie meistens in groBerer Huhe und ebenso im arktischen Gebiet 

 ist Fruchtansatz bei dieser Pflanze ziemlich selten und sie tritt als f pro- 

 imgulifera Norm. auf. 



11. Am Ufer des Luossajarvi und librigens an vielen Stellen tritt 

 Carex aquatilis in ziemlich typischer Form auf, oben auf Kiirunavaara 

 geht sie dagegen in var. stmis (Drej.) Boott liber, die sich wieder von 

 C. rigida Good. var. Bigehvii (Torr.) Tuckerm. schwer unterscheiden laBt. 

 Diese kommt aber neben der typischen Form vor. Auch eine andere 

 Careoo-V ovm hat mir einige Schwierigkeit gemacht; ich glaube sie aber 

 als C. Ooodenoughii Gay var. siibrigida Kiikenth, richtig aufgefaBt zu 

 haben. Auch liber das Heimatrecht dieser Form bin ich im Zweifel ge- 

 wesen, bin jedoch jetzt noch bestimmter als beim Niederschreiben meiner 

 schwedischen Arbeit davon {iberzeugt, daB es sich hier um eine ein- 

 heimische Art handelt. Aus Versehen ist auch C. gracilis Curt, angegeben 

 worden, die Art kommt jedoch nicht in Kiruna vor^ sondern der Name 

 ist statt » aquatilis ^ in eine Anzahl Listen eingetragen worden. 



12. Mehrmals fand ich wahrend der beiden ersten Sommer Polster 



von Carex^ die ich geneigt war als C. eaespitosa aufzufassen. Jedesmal 



DaB 



auf- 



muBte 



letztere als selbstandige, von C. Goodenoicgh 

 zufassen sei, schien mir auch ganz unzweifelhaft. Im ietzten Sommer 

 s^mmelte ich aber in dem damals erst untersuchten Distrikt K iS eine 

 Carex-Form^ die mir gleich als abweichend auffiel und diese hat sich als 

 faktisch zu C eaespitosa gehOrend erwiesen, Jedenfalls sind aber diese 

 beiden Arten recht schwer zu unterscheiden und wahrscheinlich wird eine 

 genugende Abgrenzung nur durch das Aufflnden anatomischer Merkmale 

 zu ermoglichen sein, 



13. In meiner schwedischen Kirunaflora habe ich Carex laevirostris 

 aufgenommen, indem ich nach langem Schwanken dabei stehen bliebj die 

 Grenze zwischen dieser Art und C. rostrata so zu Ziehen, daB alle die 

 mehr breitblattrigen Formen, die in letzterer Zeit nach dera Beispiele 

 Nbumans (Sveriges Flora) und KuKEr^iHALS (Cyp.-Caric.) meistens C. rostrata 

 Stokes var. maxima Anderss. genannt worden sind, zur C. laevirostris 

 Bl. et Fr. f, gracilior Kukenth. liberfuhrt wurden. Ich war iraraer noch 

 im Zweifel, ob diese Anordnung die richtige sei und machte deshalb im 

 Sommer 4910 weitere Beobachlungen fiber diese Formen. Es zeigte sich 

 dabei, daB eine Unterscheidung von 



allerlei 



St, 



und das einzig richtige ist, alle 



treffenden hreitbl&tirigeQ Formea. KOkknthals t ffradUor einbegriff( 





