•} 



Fleurs penchées, pëdiculées , munies de bractées 5 blanchâtres; delà grandeur 



de celles du Poirier commun. 



P 



X 



iDicuLES ouverts , cylindriques , articulés au-dessous du calice ; 

 de la couleur des rameaux de la panicule ; longs de douze millim 



de la forme et 



B 



lACTÉES à la base des d 

 droites , ovales , aiguës , 



des sous-d 



de la pan 



solitaires , 



dehors 



Calice à cinq divisions profondes , arrondies, concaves, coriaces, se recouvrant 

 . par leurs bords ; disposées sur deux rangs : savoir, trois exlérieures plus grandes , 



parsemées en dehors de quelques poils courts 

 soyeuses et d'un jaune roussâtre sur leur surf. 



deux intérieures plus pe 



5 



P 



LES cmq, insères soi 

 gueur des divisions d 



glab 



d 



e la 



1 



TAMiNES nomb 



ttach 



pt 



c 



pistil , disp 



plus courtes que la corolle. Filets montants , filiformes , d 



sommet; tortueux, glabres. Aiv 



didymes 



adhérentes dans 



toute 



O 



due à la partie du filet qui est d 



VAIRES 



d 



eux , portes 



sur un réceptacle hypogyne et semiorb 



ovales , 



glabres. STrzEsdeiiXy droits, filiformes, de la longueur desétamines. Stig 

 simples , 



P 



F 



RUIT 







BS 



i.° Il eut été fort intéressant de faire connoître la structure du fruit et des graines du CurâtellA 



Mari 



î2.° L'extrême difficulté de rapporter l'espèce que je viens de décrire, à son propre et véritable genre, m'a . 

 obligé d'examiner avec la plus grande attention le caractère générique du Curatella americana. J'ai observe 

 un échantillpA de cette espèce dans l'herbier de M. De Jussicu , et j'ai reconnu i% que la corolle et que les 

 ctamines étoient réellement hypogynes j 2" , que les filets des étamines élargis à leur sommet , portoient des 

 anthères didymes et adnées j 3% que les styles n'étoient point latéraux; et que les" stigmates étoient en télé. 

 Ces caractères sur lesquels il existoit encore des doutes (i) , ayant été vérifiés, de même que les autres caractères 

 généraux, dans la plante que je publie , j'ai cru devoir rapporter cette espèce plutôt au genre CurAtellA , 

 qu'à celui du Tltraceua (2) dont elle se rapproche beaucoup, par son port, mais dont elle diffère essentiellement 

 par sa corolle, et par ses étamines qui ne sont point périgynes. (5) 



5.° Le Curatella americana peut être distingué par la phrase suivante. 



- * 



Curatella 



desfig. I , 1 



4 



(i) Voy. Jcss. Gen. Plant, j\:i^. 282 et 339. 



(a) Le genre TetracerA établi dans VHortus Cliffortlanus , pag, 21^ , ne compienolt qu'une seule espèce nommée dans 

 le Species Plantarum de 1762, Tetragera -volubilis, Relcliard et . Murray dans les éditions qu'ils ont données Tun du 

 Species Plantarum , et Pautre du Système Vegetabillum , n'ont ajouté aucune nomelle espèce à ce genre. Les Botanistes 

 moderaes Font beaucoup augmenté, en lui réunissant les planLes rapportées aux genres Eurtandra Forst. , Doliocarpus Roland, 

 Delima Linn. , Tigarea , Soramia , et Calikea Aubl. Cette réunion qui fait disparoître le caractère essentiel du Tetragera 

 neparoU pas devoir être généralement admise. En effet les TetracerA obov>ata , Calinea , etc., ont évidemment la corolk 

 hypogyne. 



^ (3) Dhersos inter caractères manifesta datur dispariUtas et multiplex œstunatio. Alii si ^uidem dantiir prlmarii semper 

 uniformes^ seii essentiales ex organis essentialibus deprompti , ut insertio staminum etc. — M. De Jnssieu a attaché une 

 si grande importance au caractère fourni par Tattache de la corolle et des étamines , qu'il n'a point hésité à employer ce caractère 

 dans la détermination des classes de sa méthode. Il semble néanmoins que dans quelques circonstances , l'insertion de la corolle 

 fournit un caractère de moindre valeur, que la structure de la graine. Ainsi en supposant que les graines des Dilleivia et 

 Curatella, dont la structure n'est pas encore connue , soient entourées à leur base d'un ariîle denté , et que leur embryon soit 

 pourvu d'un périsperme , comme dans le Tetragera, ne pourroit-on pas rapprocher ce dernier genre des DilleniA et 

 Curatella , en établissant une nouvelle famille , qui seroit voisine de celle des Magnoliers , et qui ccmprendroit des plantes 

 évidemment analogues soil dans leur port , soit dans le plus grand nombre de leurs caractères ? 



r^ 



# 



