722 
nicht unerwähnt lassen, weil ich durch Erörterung derselben zugleich 
den Manen eines im Gebiete der oben genannten Flora geborenen 
und gestorbenen Botanikers ein literarisches Ehrendenkmal zu vin- 
dieiren habe, Der Verf. stellt in seiner weiten Gattung Hieracium 
S. 332, unter b, eine Gruppe auf, deren Repräsentanten Crepis foetida 
schonMönch als besondere Gattung von Crepis unterschieden hatte. 
Herrn Karsch's Ableitung des Gattungsnamens, ohne Zweifel irgend 
einem Vorgänger entiehnt, lautet wörtlich: „Barkkausis Mönch. 
(nicht Borkhausia), nach Joh. Conr. Barkhausen, geb. 1666, 
zu Horn, im Lippeschen, gest. 1723 zu Utrecht, als Professor der 
Chemie, Verfasser einer Synopsis pharmaceutica.“‘ Diese Ableitung 
ist unrichtig. Der sonst meistens genaue Münch, der die Gattung 
äufstellte. nennt sie in seiner Methodus plant. horti et agri Marbur- 
gensis (Marburg 1794. 8. S.337) Barkhausia und fügt in einer An- 
merkung binzu: „in memoriam c}, Barkhausii, auctoris florae 
Lipsiensis Mönch schreibt hier aber den Namen, wenn auch 
grammatisch richtig, doch diplomatisch unrichtig, mit einfachem k, 
statt mit ck, und sagt auch mit Unrecht, dass B. eine floram Lip- 
siensem, was eine Leipziger Flora sein würde, herausgegeben habe. 
Dieser Barckhausen, zu dessen Andenken jene Pflanzengat- 
tung benannt worden, ist Dr. Med. Gottlieb Barckhausen, 
der, als Inanguraldissertation, unter dem 30. Dec. 1775, ein Speeci- 
men botunicum sistens fasciculum plantarum comitatas Lippiaci (Goet- 
tingae. Ato 2% Seiten) herausgegeben hat. Derselbe hiess mit vol- 
lem Tanfnamen: Justus Christian Gottlieb Willibald 
Barckhäusen, ist geboren am 11. April 1743, zu Niederbarck- 
hausen im Fürstenthum Lippe, und als fürstlich lippe’scher Hof- 
medieus und Physieus in Detmold, am Typhus, den 14. Mai 1793 
„estorben, Beide Data sind mir, auf meine Bitte, aus den befreffen- 
gen kirchenbüchern der Gemeinden Derlinghausen und Detmold mit- 
getheilt worden. 
Jenes Speeimen botanieum hat, wie es Inauguraldissertationen 
meist zu ergehen pflegt, wenig Verbreitung gefunden. In dem reich- 
baltigen Index auetorum zu Schrader's Flora germanica, 8. 46, 
vermisst man dasselbe nicht; dagegen haben Mertens und Koch, 
Biluff und Fingerhut und auch Hr. Karsch es nicht aufge- 
führt, und selbst in dem von seinem Landsmanne Rudolph Bran- 
des, in dessen Beschreibung von Meinberg (Lemgo 1832. 4to) ver- 
öffentlichten, wie in dem von J. B. H, Echterling herausgegebe- 
nen Verzeichnisse der im Fürstenthume Lippe wildwachsenden plıa- 
nerogamischen Pflanzen (Detmold, 1846. 8.) ist desselben keine Er- 
