6 
. oft zu dreien und nicht selten sind sie in grüsserer Anzahl vereinigt, . 
Die seitenständigen sind gestielt, Zuweilen sind einzeln stehende 
Aehren vorberrschend und diese Form stellt dann den S, lineatus 
Kunth dar. In S, Iineatus Michx. sind die Aehren alle sitzend 
und vorherrschend zu dreien vereinigt. Eine geringere Zahl sah 
ich bei diesem nicht, Ausser der aus der genannten fleschaffenheit 
der Inflorescenz hervorgehenden Verschiedenheit (in Form der Aehren 
und der der Schuppen variiren beide Pflanzen ein wenig) ist in den‘ 
beiden Gräsern Alweichendes nicht wahrzunehmen, 8. linentus 
zeichnet sieh nur noch durch eine mindere Grösse und. eine weniger 
reiche-Inflorescenz aus, Ich betrachte den !etztern als eine weniger 
entwickelte Form des S. Eriophorum, und will ihn mit var. conglo- 
merata bezeichnen. Derselben Ausicht ist auch Asa Gray, denn 
seine var. cyperina des S, Eriophorum (Manual. ed, Il. p- 501) ist 
nichts anderes als S. lineatus Michx., während unter diesem 
Namen: von ihm eine ganz andere Art beschrieben wird, 
Michaux selbst ging voran mit einem Flüchtigkeitsfehler, in- 
dem er das Syonym Eriophorum cypcerirum L. zu seinem S, Erio- 
phorum stellte und nicht zu S. lineatus, wohin es ohne Zweifel 
gehört, da es in Linne's Charakteristik des Grases (Spec, ed. HI.) 
heiest: spienlis subternis, was nur auf den letzteren zu beziehen 
ist, Vielleicht hat Micha ux selbst durch seinen Fehler wiederom 
Persoon veranlasst, die beiden Pflanzen geradezu zu verwechseln, 
indem dieser (Synospsis p. 69) den S. iineatus Michx. als Tricho- 
phorum cyperinum wit dem Synonym 8. Eriophorum Michx,, und 
den wirklichen 8. Eriophorum Michx. als T. linratum mit dem 
Synonym 8. lineaius Mx. darstelit. Die Phrase, die das T., iineatum 
kenntlich machen soll, ist freilich möglichst nichts sagend ; aus der 
der andern Pflanze und aus den ührigen Angaben, verglichen mit 
denen Michaux’s, wird aber Jedem der Irrthum ersichtlich 
werden, : | 
> Römer und Schultes econfundiren (Syst, veg. Tom. II p. 
147) unter dem Namen $. eriophorus Vahl beide Gräser und führ 
das eine (p. 137) nun auch noch als Isolepis (!) lineata auf. 
Bei Kunth steigert sich der Wirrwarr noch dadurch, dass er 
die beiden Formen selbst als drei Arten beschreibt, indem er den 
S. lineatus (die geknaulte Varietät) in einer Form mit einzeln ste- 
henden Achren, die sich mithin von jenem am weitesten entfernt, 
zu erkennen glaubte. & 
Steudel zieht Kunth’s dritte Art wieder ein, vermehrt aber 
Joır ey lolgend, die sehon bestehenden Irrthümer um einen neuen» 
’ 
en 
