» 
o 
3 . Pr 
indem er unter S, linealus eine von diesem sehr verschiedene Spe- 
cies, nämlich den in seiner Synopsis jenem vorangehenden S, bris 
zoides W. beschreibt. 
ich kann nieht unterlassen, hier die Bemerkung einzuschalten, 
dass nach mir vorliegenden aus verschiedenen Gegenden der V, 
Staaten stammenden Exemplaren der Halm des letztgenannten Grases 
überall falsch beschrieben worden ist, indem derselbe bald triqueter 
(in S, lineatus Torr. triangularis), bald teretiusculus genannt wird, 
An den. genannten Individuen ist der Halm etwas zusammengepressf, 
auf der einen Seite ziemlich flach, auf der andern convex mit einer 
schwachen Hervorragung in der Mitte, so dass man ihn kurz eiwa 
mit compresso-subtrigenus würde bezeichnen können. _ 
Vom Esslinger Reiseverein ist Scirpus brizoides (von Franck 
in Ohio gesammelt) als Trichophorum lineatum vertheilt, so wie auch 
Exemplare, die von Riehl bei St. Louis aufgenommen wurden, die 
Inschrift Scirpus lineatus Mx. führen. | 
Asa Gray beschreibt unter 8. lineatus Mx. ebenfalls fälschlich » 
den $. brizoides W. 
Und nun nur noch ein paar Bemerkungen zu S. lineatus Mx. 
Durch die Beschreibung, welche Michanr seiner Pflanze beifügte, 
wird dieselbe allerdings nicht hinreichend charakterisirt, sie passt 
ebenso gut auf S. Eriophorum; aber er macht die Pflanze sehr kennt- 
lich durch die heigefügte Bemerkung „affinis 8. syloalico“, und es 
ist dem gänzlichen Uebersehen dieser Bemerkung ohne Zweifel nur 
zuzuschreiben, wenn man die besprochenen Gräser beständig mit 
einander verwechselte und für S. linealus selbst eine Art nahm, 
die weder mit diesem noch mit S, sylvaticus verglichen werden 
kann. “ 
Die letztere Art hat in der That viel äussere Aehnlichkeit mit 
Michaux’s Pflanze, aber auch nur eine solche, und es würde daber 
„similis“ ein geeigneterer Ausdruck gewesen sein als „aflinis.“ 
Um diesen Ausspruch Michaux's weniger ungeeignet und die 
betreffenden diagnostischen Angaben mit der von mir in Ansprach 
genommenen Pflanze’ gänzlich übereinstimmend zu finden, nan.entlich 
auch in Betreff der Gestalt der Aehren, muss man annehmen, dass 
dieselbe Michaux im noch jugendlichen Zustande vorgelegen habe, 
Es ist nun noch eine andere Art in Betracht zu ziehen aus dem 
engera Verwandischaftskreise des S. sylvalicus , nämlich S. Jenticu- 
laris Torr. Diese Art (die ich vergleichen kounte) hat mit S. syl- 
valicus ebenfalls viel äussere Aehnlichkeit und nähert sich demselbon 
in anderer Bezichung mehr als 9. üinealus, Abeı Nichaus kaum 
* 
