51 
cussion einliess oder Sie vielmehr zu einer Discussion verleitete, deren 
leitende Grundprincipien mir nicht genau bekannt waren, haben Sie alles 
Recht, mich Schafskopf; zu tituliren denn durch meine Unwissenheit ver- 
loren Sie viel Zeit in ganz unnóthiger Weise. Wenn ich Ihnen je unan- 
genehm werde, kónnen Sie dies veróffentlichen. Das Princip der sicheren 
Recognoscirung eines selbst falschen Namens triumphirt also laut den all- 
gemein von den Phanerogamisten angenommenen Pariser Regeln, denn 
Artikel 28 empfiehlt zwar von einem entschieden falschen Merkmal abge- 
leitete Namen, wie Porella zu vermeiden, cassirt sie aber nicht, wenn sie 
einmal recognoscirt sind. Wir sind also zu meinen ,Krückennamen* — noms 
à bequilles! — , verdammt und werden sie auch in der Heypaticologie weiter 
schleppen müssen, da in dieser Gruppe wohl keine anderen Gesetze zur 
Geltung kommen werden, als bei den Phanerogamen." 
C'était un clair moment à lui, mais plus tard il est retombé dans les 
idées fixes des noms à béquilles. Schafskopf, tel qu'il se caractérise lui-méme, 
veut dire: idiot, imbécile. Mr. Levier me provoque dans sa ,» Rectification^ au 
duel littéraire, mais on ne se bat pas contre des idiots; on les traite telle- 
ment qu'ils ne puissent faire plus de mal, ce qu'il est de mon devoir de faire 
maintenant. Il m'a done autorisé à l'appeler Schafskopf; conformément il 
à donné plus tard des jugements avec une infaillibité subite sur beaucoup 
de questions de la nomenclature sans en avoir la capacité, tout en usant de 
Sa verbosité inquiétante et de sa fantaisie; mais en considération de l'arro- 
gance importune de ce Schafskopf et en considération de son artifice et de la 
fausseté extraordinaire qu'il a prouvées plusieurs fois, il ne serait point 
iuste de le stigmatiser comme charlatan dangereux! 1l est aussi 
dangereux parce qu'il va empécher ainsi un congrés compétent pour s'épargner 
la correction de sa régle à part et l'application de ses idées fixes. 
Comme Mr. Levier a déjà prouvé son influence d'artifice avec son 
complice Mr. P. Ascherson, au Congrés de Génes, tous les deux seront 
capables de le répéter à Paris. (Voyez aussi p. 38—39). — ] 
à Un celébre botaniste frangais, Mr. S. L, quoique je lui fusse oppose 
Plusieurs fois, m'écrivit l'autre jour à l'égard du Congrés de 1900 ce qui 
gm »JN'oublies pas que la grande masse des nmaturalistes sui, comme un docile 
i, peau, l'impulsion de quelques meneurs. Dans le domaine de la Lari bres 
R: Mie la direction du mouvement appartient à. quelques vero £a Ps los 
m. Le ,Suffrage universel est. un trompe-l cil. En réalité dl es -— s 
: dune infime minorité ambitieuse plus préocupée de ses propres * á 
que du bien public « 
" bien, il semble, en effet, que Mr. Malinvaud, qui, comme une dame 
9 de gants, a changé d'opinion à propos 
"- 1) d'un Congrés vds Qui voulait (voir page e inmi one 
puits . il ne prépare plus; il traite maintenant les floristes irangals P 
articles à cóté pour un Congrés particulier;*) 
Eo ger e e RN 
Dev : ngrés compétent, il 
Ce winners ts i image quoe RU ndi ndis dn o Be 
1àgj* la Socióté botanique de France; par exemple, dans la table des matieres, pris bem 
de z Pour le volume XLI (1894) ge OCCXLVI, il manque, aprés Kuntze (Otto), la citation 
Pig Page 519 oi se trouve le die hommage. En outre il est, comme Secrétaire Apes 
et d p ent ou ineapable qu'auparavant, carles tables des matiéres des volumes de 18 
tei 1896 n'étaient pas encore données jusqu'au 25 Juin 18981!!! C'est maintenant la seule 
lu regia ettifique entre toutes celles que je connais, qui soit si longtemps en retard avec 
€ ses publications. IV* 
Chang 
