; 
[o iehe Tüus, 
67 
ANomenclaturregeln für die Beamten des Kóniglichen Bota- 
nischen Gartens und. Museums zw Berlin. 
A. Einleitung. 
Die Bearbeitung der ,,Natürlichen. Pflanxenfamilien'* fiel in. jene. Zeit. der 
lebhaften Bewegung auf. dem Gebiete der Nomenclaturreform, welche mit. der Revisio 
generum. von O. Kuntxe ihren. Anfang nahm. | Die Folgen. derselben mussten. sich 
auch in diesem Werke bemerkbar aachen. Da die Zahl der am wielen Orten 
Deutschlands und. des Auslandes wohnhaften Mitarbeiter eine sehr. grosse war, so 
konnte eine Verschiedenheit 4n der Auffassung über die Principin der momen- 
clatorischen  Behandl. g michi ausbleiben; ebenso waren bei der lebhaften Reaction, 
die sich gegen. die extremen Heformer. bald erhob, Schwankungen in. der. Anwendung 
der Principien. unvermeidlich. — Eine. einheitliche. Anwendung | derselben. in. einem 
Werke von allgemeiner Verbreitung, wie die ,,Natürlichen. Pflanxenfamilien'* es 
sind, durchxuführen, wird aber der Wunsch, ja die Forderung eines jeden Füch- 
genossen sein müssen, welcher das Werk gebrauchen will.) Deshalb ist dasselbe 
nochmals 4n. allen. Gattungsnamen. geprüft und. auf Grund. einfacher Nomenclatur- 
regeln. in, müglichst. einheitliche. Verfassung gebracht worden. 
Diese Vornahme ist xum allergróssten. Theile à. dem Kóniglichen botanischen 
Museum xu Berlin geschehen; für diejenigen Autoren, welehe auswürts wohnen, 
sind wenigstens die Vorschlüge für eine wiederholte Prüfung der Namen von hier 
"us gemacht worden.?) 
Die Regeln, welche für die Beamten. dieses Instituts massgebend waren, sollen 
nun in Folgendem. xw. gestellt. werden. 3 
Die Botaniker, welche in dem Kóniglichen botanischen Museum und botanischen 
Garten. von, Berlin beschüftigt sind, künnem sich der Meinung nicht verschliessen, 
dass der Weg der extremen Reformer?) in. der Nomenclaturfrage nicht weiter. gang- 
bar ist. Nach den Resullaten, welche die. consequente Fortentwicklung der in 
Deutschland begonnenen Reform. in den Vereinigten Staaten gexeitigt. hat, sind d 
dahin gelangt, dass die Namen, welche von gewissen amerikanischen Botanikern 
gebraucht. werden, von uns micht mehr. verstanden werden, und was schlimmer tst, 
dass mitunter keim Schlüssel vorhanden ist, wm. diese Rüthselaufgaben xw lósen.*) 
Dieses. Resultat xeigl, xw welchem. Würrwarr wir. gelangen. : i 
$ Für uns ist der Name der Pflanxen mur ein Mittel xum Zweck nicht ein 
Selbstxweck, dessen. Betrieb xum. Sport. geworden. ist.5) Wir wollen uns mit Hülfe 
lesselben. gegenseitig verstündigen, und wollen nicht. erst. besondere Mühe darauf ver- 
wenden und die Zeit vergeuden, wm. die unbekannten. Bexeichnungen in die bekannte 
Sprache aw übersetxen. Deshalb muss unser Ziel sein, móglichst conservati 2 bleiben 
nd bei einer Reform, von dem früheren Bestande xu retten, was nur irgend móglich ist. 
xs Anwendung der unten gegebenen Regeln hoffen wir dieses Ziel xu erreichen. 
Die Erhaltung. der früheren. Nomenclatur hat in. der Bolanik eine ganz 
^as Bedeutung wie in. jeder anderen. Diseiplin der Naturwissenschaflen. inis 
" selben, greift nümlich so tief in das gewerbliche und bürgerliche Leben - s 
die Soto. Wührend bei jeder. Veründerung in den Namen der Objekte, ai 1e 
die ^00logie , Mineralogie , OLonis behandeln, nur Fachgelehrte pcne p 
s in der Lage sind, sich jederxeit die Hülfsquellen für die Entxifferung der 
Umen fremden, Dinge cu beschaffen, wund Liebhaber, die ebenso eifrig mach Er- 
ne PHSs sreben, ipie jene, greift die wissenschaftliche -Nomenelatur. der Botanik 
d !n die Kreise der Gürtnerei, Forstwissenschaft, Landwirthschaft und Arxne- 
"ts en, und jede Stürung wird dort wm so empfindlicher gefühlt, als der neue 
ormieg ihnen. nicht. blos fremd. bleiben muss, sondern auch jede ANeuerung verdriess- 
chungen, ja Verluste bereiten. kann.*) is 
