54 



hardt macht in seiner Uebersicht der in der Mark Branden- 

 burg bisher beobachteten Laubmoose (Verh. d. bot. Ver. 1863) 

 darauf aufmerksam, dass dieses niedliche Moos fast mit 

 Sicherheit bei uns erwartet werden dürfe. Weshalb es sich 

 nach dieser Notiz noch beinahe 20 Jahre den Blicken der 

 Bryologen zu entziehen wußte, hat seinen Grund wohl 

 hauptsächlich in seinem eigenthümlichen Standorte. Es 

 wächst nämlich mit besonderer Vorliebe in Brüchen am 

 Grunde modernder Erlenstubben und in den Hohlräumen 

 derselben in kleinen grünen oder gelbgrünen flachen Ras- 

 chen, welche bei oberflächlicher Betrachtung den Jugend- 

 zustand irgend eines anderen Mooses darzustellen scheinen. 

 Dasselbe wurde von mir am 12. April er. in dem Erlenbruch 

 am Kellensee bei Steudenitz aufgefunden, wo es in Gesell- 

 schaft v. Plagioth. denticulatum, Aulacomnium androgynum, 

 Tetraphis pellucida, Mn. hornum u. s. w. ziemlich zahlreich 

 auftrat. 



An Lebermoosen sind aus der hiesigen Flora von neuen 

 Standorten anzuführen : Calypogeia Trichomanis 

 Cor da c. fr., Lophocolea heterophylla N. v. E. 

 c. fr., Chiloscyphus polyanthus Corda c. fr. 

 auf Moorwiesen bei Fristow. Lophocolea bidentata 

 N. v. E., welches äusserst selten Früchte ansetzt, fand sich 

 am 12. April er. bereits mit vollkommen reifen, aber noch 

 nicht über die Perichaetialblätter emporgehobenen Kapseln 

 auf faulenden Erlenstubben am Kellensee. Da Limpricht 

 i. Kryptgfl. v. Schi. p. 302 die Fruchtzeit als in den Spätherbst 

 fallend angiebt, so fruetificirt diese Art jedenfalls zweimal im 

 Jahre, wie das beispielsweise Calypogeia Trichomanis, Jungerm. 

 intermedia, bicrenata u. excisa ja auch thun. 



Im März d. J. wurde Discelium nudum Brid. 

 vom Lehrer Schemman in Annen (Westfalen) an Abhängen 

 bei Blankenstein, Kr. Bochum, auf Lehm entdeckt und mir 

 in schönen, zahlreichen Exemplaren mitgetheilt. Das Auf- 

 finden dieses seltenen Mooses, welches aus Deutschland nur 

 noch aus Oberschlesien (Königshütte) bekannt, beweist aufs 

 Neue, wie wenig man im Allgemeinen noch gegenwärtig über 

 die Verbreitung der Moose in Deutschland orientirt ist; jeden- 

 falls werden noch Decennien vergehen müssen, ehe die deutsche 

 Bryologie den Standpunkt der heutigen Phanerogamenkunde 

 einzunehmen im Stande sein wird. 



Neuruppin, im April 1882. 



