Cß Beschreibung der Species; S3monyinie und Fundorte. 



c) Beschreibung der Species; Synonymie und Fundorte. 



Die Disposition dieses Abschnittes ist folgende. Von jedem Genus werden zunächst (I) 

 die Species aufgeführt mit ihren Synonyma und ihren Fundorten, welche bei den zweifelhaften 

 Synonyma in [ ] stehen, unter a) die im Golf von Neapel und in der Nähe desselben gefun- 

 denen, unter b) die auswärtigen, unter c) die unbestimmbaren; daran schliesst sich (II) die 

 Besprechung der Synonymie des Genus und seiner Arten; hierauf folgt (III) die Beschreibung, 

 und zwar nicht von jeder einzelnen Species besonders, sondern es werden die Species eines 

 Genus insgesammt abgehandelt, so jedoch, dass zunächst die unter a) aufgeführten Arten eine 

 eingehendere Darstellung erfahren (a $, ß cT) und hierauf die auswärtigen Arten (y) nur in ihren 

 charakteristischen Merkmalen dargestellt werden; die Geschlechter werden getrennt behandelt 

 und von den cT nur diejenigen Merkmale angegeben, in welchen sie sich von den 2 unter- 

 scheiden; bei den Genera mit mehreren Species folgt dann (IV) ein Ueberblick über die Be- 

 ziehungen der einzelnen Species zu einander, woran sich kurze Diagnosen derselben knüpfen; 

 endlich (V) werden frühere Arbeiten über das Genus kurz besprochen und etwaige Abwei- 

 chungen von der hier gegebenen Darstellung erörtert. 



Dass die Species , entgegen dem allgemeinen Gebrauche , nicht einzeln beschrieben 

 werden, erfordert eine Begründung. Jede Beschreibung, die nicht vergleicht, erfüllt ihren 

 Zweck nicht. Selbst wenn man von einer Speciesbeschreibung nichts weiter verlangt, als 

 dass sie die Wiedererkennung der Species ermöglicht, so wird sie, auch wenn sie eingehend 

 und genau ist, beim Mangel einer vergleichenden Bezugnahme auf verwandte Arten oft genug 

 auch das nicht leisten; immer wird es schwierig oder wenigstens sehr zeitraubend, öfters unmög- 

 lich sein, die Art mit Sicherheit wiederzuerkennen, und nur der Specialist wird es allenfalls 

 können, soweit er die Vergleichung zu ergänzen im Stande ist. Genügt man aber der selbst- 

 verständlichen und doch oft missachteten Forderung, bei der Beschreibung der einzelnen Arten 

 eines Genus die übrigen jedesmal zum Vergleiche heranzuziehen, so führt das zu zahlreichen 

 Wiederholungen; dieselben lassen sich nun vermeiden, wenn man das Genus als Ganzes ab- 

 handelt und bei jedem Merkmal die Modificationen darlegt, welche dasselbe bei den einzelnen 

 Arten aufweist. Dabei tritt allerdings die Individualität der Species zunächst zurück; aber 

 man kann dieselbe darauf um so bestimmter in ihren hauptsächlichsten Merkmalen hervor- 

 treten lassen, wenn man auf Grund einer Auslese aus dem in der vorangehenden Beschreibung 

 niedergelegten Vergleichungsmaterial die Stellung jeder Art zu den übrigen kennzeichnet. 

 Diese Art der Darstellung nöthigt den Autor zugleich, sich nicht auf ein Herausgreifen der 

 zunächst in die Augen fallenden difFerenten Eigenschaften der Arten zu beschränken, sondern 

 jede Species gleichmässig auf alle Merkmale, deren Darstellung er für erforderlich hält, zu 

 untersuchen, und die stete Vergleichung bei der Untersuchung lässt so manches erkennen, was 



