11ß Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Amphaskandria. Genus Calanus Leaeh 1816. 



beiden Glieder, nur ist Ri 2 mit noch schmälerer Basis an Ri 1 angefügt als dort. Dagegen 

 weichen die Borsten stärker ab; die Si von Ri 1 sind kürzer und fehlen bei ffracilis und 

 tenuicoi-nis; die endständigen Borsten von Ri 2, ebenfalls meist 6 + 8 an der Zahl (nur die 

 dem inneren Gliedrande zunächst sitzende kann fehlen), bleiben hinter den längsten von Re 

 an Länge weiter zurück als beim $ und auch die beiden Sp sind verkürzt (relativ am längsten 

 noch bei minor): während aber bei den 2 alle diese Borsten nackt sind, abgesehen von der 

 Reihe von Stachelfiedern an der äussersten, die sich auch bei den cf findet (bei ßnmarchiais 

 und gi'ocüis sogar kräftiger; bei tenukorim sind sie nicht stachelartig, sondern lang und fein), 

 so sind bei den cf die Endborsten entweder alle {ffracilis) oder zum Theil gefiedert: die 

 1 1 äussersten bei tenuicornis, die 1 äussersten bei ßnmarchicns, die 8 äussersten bei minor (die 

 10. spärlich, die 9. mit auffallend langen Fiedern); die Befiederung dieser Borsten ist weniger 

 dicht und lang als an den Fiederborsten von Re und beginnt an der Innenseite der Borsten 

 gewöhnlich in grösserer Entfernung von der Basis als an der Aussenseite. Die Spitzen an Ri 

 sind beim cT reichlicher als beim Q ; fast immer findet sich neben der Mitte des Aussenrandes 

 auf der Vorderfläche von Ri 2 ein Haufen Spitzen, der bei den 2 nur in einigen Arten und 

 auch hier schwächer vorhanden ist; die anderen auch beim $ vorhandenen Spitzen von Ri 2 

 sind bei den c? meist länger, stärker und zahlreicher, besonders bei den grösseren Arten; die 

 beiden convergirenden Reihen an Ri 1 sind bei finmarchiciis spärlicher und bei gracilis und 

 tenuicornis durch unregelmässige Häufchen von Spitzen ersetzt. 



Mandibeln (Taf. 7 Fig. 7). B 1. Die Kauladen von ßnmarchiais und 7ninor sind unge- 

 fähr ebenso wie bei den Q gebaut; nur sind sie schwächer chitinisirt und ihre Zähne sind 

 weniger gut ausgebildet. Bei den beiden anderen Arten aber finden wir die Kaulade des cf 

 durchaus verkümmert; das Kauende ist wenig breiter oder sogar schmäler als der mittlere 

 Theil der Lade; die Zähne, wenn überhaupt noch vorhanden, sind winzige Spitzen, zuweilen 

 in Form von Börstchen, und treten in Zahl variabel auf; verhältnissmässig noch am besten 

 mit Zähnen ausgestattet ist gracilis, weniger tenuicornis; bei diesen beiden Arten kann die 

 Mandibellade eine Kaufunction kaum mehr versehen. — B 2 mit seinen Aesten ist, be- 

 sonders bei den cT mit reducirter Kaulade, etwas gedrungener gebaut als bei den Q ; die 

 Borsten am Innenrande sind überall kürzer als beim $ und bei ffracilis und tenuicornis ganz 

 winzig. — S 1 — 5 von Re sind auf beiden Seiten mit Fiedem versehen und zwar mit dichteren 

 und längeren als beim $, und ebenso ist S 6 von Re 5, die hier immer kürzer ist als beim 

 $, auf der Innenseite befiedert; bei allen Arten jedoch, mit Ausnahme von gracilis, werden 

 die Fiedern am distalen Theile der Aussenseite von S 5 durch Spitzen vertreten; S 6 ist am 

 distalen Theile der Aussenseite entweder nackt {tenuicornis) oder ebenfalls mit Spitzen besetzt 

 (spärlich hei grHcilis); das proximale Stück trägt auch hier verlängerte Fiedern, die jedoch kürzer 

 als beim 2 sind (besonders bei gracilis, wo sie dafür aber um so dichter stehen). — Ri zeigt 

 bei minor nicht merkliche Differenzen vom $ ; bei ßnmarchiais sind die 4 Borsten von Ri 1 

 verkürzt; bei gracilis werden 2 davon winzig oder fallen aus, während die beiden anderen 

 gefiedert sind ; bei tenuicornis werden die beiden proximalen sehr klein, von den beiden distalen 



