120 Beschreibung der Species; SjTionyma und Fundorte. Gymnoplea Ampkaskandria. Genus Cnlanus Leach 181fi. 



kleinere Thiere durcheinander, während die Thiere von patagoniensis aus ,der Churruca-Bay durch- 

 gängig kleiner waren als die von Valparaiso. — Der Vorderkörper (Taf. 6, Fig. 2, 5 — II, 14, 

 15, 17, 18; Taf. 7 Fig. 24, 27 — ^29, 34) von rohustior, pauper, danvimi, (caroK), vulgaris ist wie bei 

 gracüis, der von propinquus, hyperhoreus (und '? cristatus) wie hei ßnmarchirus, der von hrevkornis und 

 patagoniensis wie bei tenuicornis segmentirt. Die Form des Vorderkopfes ist bemerkenswerth 

 bei brevicornis, wo die mediane Rückenfirst sich zu einer Kante zuschärft, und bei cristatus, 

 wo auf dieser Kante sich eine Crista erhebt. Die Seitenecken von Th 5 sind bei den meisten 

 Arten abgerundet, nur bei patagoniensis springen sie etwas stärker vor, bei hgperboreus und pro- 

 pinquus sind sie zugespitzt und bei vulgaris laufen sie in einen (links zuweilen in 2) starken, 

 ventralwärts gekrümmten Haken aus; individuellen Variationen in Form und Grösse unterliegt 

 das Segment bei (larwinii, wo seine Seitentheile entweder beide in eine stumpfe oder scharfe 

 Ecke auslaufen, oder der linke in einen unregelmässig und variabel geformten Trappen ver- 

 längert ist. — Hinterkörper (Taf. 6 Fig. 2, 6, 17, 18; Taf. 7 Fig. 24, 25, 27—30, 34). Bei 

 rohustior ist die Ventralfläche von Ab 1 ~ 2 sehr stark gewölbt; bei paupei- und darwinü ist 

 Ab 3 kaum länger als Ab 4, und bei brevicornis und patagoniensis ist Ab 5 etwas länger als 

 Ab 4. Die Furca von robustior ist der von gradlis ähnlich, nur noch etwas gedrungener; die 

 von vulgaris ist weniger gestreckt als die der übrigen Arten, bei denen sie etwa die Form 

 wie bei ßnmarchicus hat; die Borsten der Furca gleichen in Bau und relativer I^änge bei 

 brevicornis und patagoniensis und auch bei hgperboreus und propinquus denen von finmarchicus, bei 

 vulgaris, pauper, darwinü denen von minor, bei robustior denen von gracilis, doch ist St 2 bei 

 vulgaris nicht S-förmig, sondern nach innen concav. Bei darwinü zieht sich um Ab 1 ~ 2 und 

 Ab 3 nahe am hinteren Segmentrande eine Reihe von Spitzen, die jedoch an Ab 1 ~ 2 selten 

 und an Ab 3 nie lückenlos ist und zuweilen an beiden Segmenten vollständig fehlt. — Das 

 Längenverhältniss der Rumpftheile und der 2 ästigen Gliedmaassen ist bei patagoniensis be- 

 merkenswerth, der einzigen Art, bei welcher der Hinterkörper das 4. Fusspaar an Ijänge 

 erreicht und bei welcher der Rumpf über 4 mal so lang wie das 4. Fusspaar ist; auch die 

 übrigen Gliedmaassen sind im Verhältniss zum Rumpfe kürzer als bei den anderen Arten. — 

 Die vorderen Antennen bleiben am meisten bei patagoniensis (Taf. Fig. 17), dann auch 

 bei brevicornis (Taf. G Fig. 18) und pauper hinter dem Hinterrande der Furca zurück, erreichen 

 ihn bei vulgaris und darwinü, überragen ihn etwas bei propinquus und hgperboreus, weiter, wie 

 es scheint, bei cristatus und sehr weit bei robustior. Bei pauper sitzen die Härchen von Aa 7 

 und 8 mehr in der Mitte der Gliedflächen an und sind ungewöhnlich stark entwickelt; die 

 S di von A a 12 ist hier wie bei brevicornis ebenso wie die von 8 zu einem Dörnchen ver- 

 kümmert; bei robustior ist die Vorderseite von Aa 2 — 11 behaart und (wie hei gracilis) ein 

 Aesthetask auch an A a 2 1 vorhanden ; bei vulgaris sind die Aesthetasken dick und bei darwinü 

 an A a 2 '', 3, 5, 7 und 9 verdoppelt. Bemerkt sei noch, dass die relative Länge der Glieder 

 bei hgperboreus von der hei ßnmarchicus abweicht; es ist z. B. A a 19 über doppelt so lang wie 

 A a 24. — Re 1 und 2 der hinteren Antennen (Taf. 7 Fig. 2) sind bei vulgaris etwa gleich 

 lang und beide Glieder zusammen bei hgperboreus und patagoniensis etwa so lang wie Re 7 ; 



