Jg4 Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Amphaskandria. Genus Ca/oca/anu» Giesbrecht 1888. 



Aa 24 ebenfalls verschmolzen; bei styliremis sind die Grenzen der Glieder Aa 3 — 6 und 7 — 9 

 z. Th. schärfer zu erkennen. Die Borsten sind sehr zurückgebildet, die proximalen von Aa 10 ab 

 scheinen ganz zu fehlen und kaum eine wird doppelt so lang wie die Glieder breit sind; 

 dagegen sind die Aesthetasken stark entwickelt; ihre Zahl kann ich nicht genau angeben, 

 doch sind sie an einzelnen unter den proximalen Gliedern verdoppelt; ihre Länge am proxi- 

 malen Stück der Antenne übertrifft die Breite der Glieder um mehr als das Doppelte; gegen 

 das Ende der Antenne werden sie kürzer, sind aber auch hier dick. 



Am Basale wie an Ri 1 und bei pavo auch an Re 1 und 2 der hinteren Antennen 

 scheinen Borsten ganz zu fehlen. Re zeigt sehr undeutliche Gliedgrenzen; seine proximalen 

 Glieder sind bei pavo auf Kosten der distalen verlängert; an Re sitzen 5 gefiederte Borsten, 

 die etwa doppelt so lang wie die Antenne selbst sind, und von denen je eine den Gliedern 

 Re 3 bis 7 zugehört (bei styliremis sitzt die Borste von Re 7 vor dem Ende des Gliedes an). 

 Von den Borsten an Ri 2 sind einige dem Innenrande zunächst sitzende ausgefallen, die übrigen 

 1 oder 1 1 sind gefiedert, die längsten von ihnen ragen etwa ebenso weit hervor, wie die von 

 Re. Pavo weicht vom 9 etwas stärker ab als styliremis. 



Auch die Mandibel charakterisirt sich durch den Verlust der Borsten an den proxi- 

 malen Gliedern, während die Borsten von Re und Ri 2 ca. 3 mal so lang wie die Gliedmaasse 

 und wohlbefiedert sind. Die Kaulade ist völlig zurückgebildet und besteht bei pavo aus einem 

 kleinen Höcker. 



Die Maxille und 1. Maxilliped scheint in ähnlicher Weise rückgebildet zu sein, 

 wie z. B. bei Calantis yracilis, und dasselbe gut auch vom 2. Maxillipeden, von dessen Borsten 

 nur' die 3 Se von Ri 4 und 5 länger und dicker als beim Q und reich gefiedert sind, während 

 die Si kurz und schwach sind und z. Th. oder (an B 1) ganz fehlen. Die 4 ersten Ruder- 

 füsse stimmen auch hier mit denen der $ überein, während das 5. Paar (Taf. 9 Fig. 13) 

 total abweicht ; seine beiden Füsse sind 1 ästig, der kürzere rechte Fuss besteht aus 4 , der 

 linke aus 5 Gliedern; die Glieder des letzteren sind als B 1 und 2, Re 1 — 3 aufzufassen, 

 während das letzte Glied des rechten Fusses wohl als Re 2 '^ 3 bezeichnet werden kann. B 2 

 des linken Fusses ist auch hier tief in B 1 hineingesenkt, so dass eine ähnliche Function wie 

 bei Calaniis anzunehmen ist. Der 5. Fuss von styliremis ist dem von pavo sehr ähnlich, doch 

 sitzt am Re 2 ~ 3 der rechten Seite 1 Börstchen statt 2 , und die Glieder des linken Fusses 

 sind breiter und scheinen auch eine abweichende relative Länge zu haben. 



IV. Bezieliungen der Species zu einander; Diagnosen. 



Die 3 Arten weichen von einander in sehr charakteristischen Merkmalen ab; im Bau 

 des Rumpfes und in einigen anderen Punkten stehen jmvo und styliremis einander näher, während 

 plumulosus und pavo in der reicheren Ausstattung mit z. Th. prachtvoll gefiederten Borsten 

 und einigen Eigenthümlichkeiten an den Füssen styliremis gegenüber gemeinsame Merkmale 

 besitzen. 



