Beschreibung der Species; Synonyms und Fundorte. Gmnoplea Amphaskandria. Genus Pseudocalanus Boeck 1872. 197 



I. Synonyma und Fundorte der einzigen (auswärtigen) Species. 



Pseudocalanus elongatus Boeck. 



Clausia elongata Boeck 1864; S. und W. von Norwegen. 



Calanus clausii Brady 1865. 



» .» Norman 1868; Shetlands Inseln. 



Clausia elongata Brady 1872; N.-O. von England. 



Pseudocalanus elongatus Boeck 1872; Haugesund. 



» » Brady & Robertson 1872; W. von Irland. 



» » Brady 1878; Rings um die Brittischen Inseln. 



Clausia elongata Claus 1881. 



Pseudocalanus elongatus Trybom 1881; Bohuslän. 



ImcuUus acuspes Giesbrecht 1881, 1882; Kieler Föhrde. 



» » Anonym 1882; Danziger Bucht. 



Clatisia elongata Giesbrecht 1882 (Nachtrag). 



Pseudocalanus elongatus Thompson 1886; Insel Man. 



Clausia elongata Möbius 1887; Norden der Nordsee. 



» » Braun 1888; Bucht von Wismar. 



> > Nordquist 1888; Aalands Meer, Helsingfors. 



? Pseudocalanus elongatus Thompson 1888; [Canarische Inseln]. 1889; [westl. von Norwegen]. 



Non Pseudocalanus elongatus 1 _, „ . r-.« i i 



-. ^ „ \ Thompson 1888 8. [Malta.] 



Non LucuUus acuspes J i l ^ 



Clausia elongata Bourne 1889; Plymouth. 1890; Nordsee 



» » Canu 1890; Wimereux. 



« « Hensen 1890; Ostsee. 



IL Zur Synonymie. 



Das Genus Clausia wurde von Boeck (1864) für eine Art aufgestellt, die Brady (1865) 

 ■wieder auffand und unter dem Namen Calanus clausii beschrieb; 1872 erkannte Letzterer die 

 Identität seiner Art mit der Boeck's. Boeck (1872) wandelte den Namen Clausia, der von 

 Clapärede (1863) für einen parasitischen Copepoden verwendet war, in Pseudocalanus um 

 (und beschrieb eine zweite Art armatus, die nicht zu diesem Genus gehört); Claus (1881) 

 bestritt das Recht zu diesem Namenwechsel, da Clapärede seine Art so mangelhaft und 

 unzureichend beschrieben, dass sie unmöglich wiederzuerkennen sei; doch scheint mir, dass 

 schon sehr viel schlechter beschriebene Arten, als die Claparede's, wiedererkannt worden 

 sind, und dass Claparede's Darstellung sogar eine Wiedererkennung nicht eben schwer zu- 

 lassen wird, sobald man nur das beschriebene Thier von Neuem auffindet; auf alle Fälle 

 wird man einer Verwirrung der Synonymie vorbeugen, wenn man sich auch hier dem Ge- 

 setz der Priorität unterwirft und den Namen Clausia für die Gattung Claparede's reser- 

 virt. Da ich (1881, 1882) die Art in den Beschreibungen Boeck's und Brady's nicht wieder- 

 erkannte (was wohl nicht so schwer zu verstehen ist, wie Bourne (1889) meint), beschrieb 

 ich sie unter einem neuen Namen {LucuUus acuspes), den ich aber in einem Nachtrag zurück- 



