30 Entwicklung und BegrQndung des Systems. Subfamilien der Familie Pontellidae. 



gliederig etc. Das Genus Arietellus, von dem ich nur die Männchen kenne, weicht von Aiiga- 

 ptilus besonders in der Gliederung der vorderen Antennen und dem Bau des 5. Fusspaares ab. 

 Weniger starke Abweichungen vom Typus als die letzten beiden Genera, aber nicht minder 

 charakteristische, besitzt Fhyllopus (nur das Q. ist bekannt): ausser dem erwähnten Mangel 

 eines Innenastes am 5. Fusspaare, der Kürze des Innenastes der sonst ähnlich wie bei Hetero- 

 chäta gebauten hinteren Antennen, der Kürze des 1 . Basale des hinteren Maxillipeden, ist be- 

 sonders der Bau der Maxillen eigenthümlich durch die Grösse des proximalen Innenrandlobus ; 

 wiewohl der Aussenast dieser Gliedmaasse im Verhältnis zu den übrigen Theilen gut entwickelt 

 ist, so entbehrt er doch der den anderen Genera der Subfamilie eigenen gestreckten Form. 



Subfamilien der Familie Pontellidae. 



Der Bau des hinteren Maxillipeden, auf Grund dessen die Familie von den Centro- 

 pagidae und Candacidae hauptsächlich abgespalten wurde, kann auch verwendet werden, um 

 die Familie selbst in 2 Subfamilien zu theilen, in die Pontellina (Genera Labidocera, Ponteila., 

 Anomalocera, Calanopia, Mo7}ops, Ponteflina) und Parapontellina (Genera: Pai-apontella, Acartia, 

 Corymira) ; bei Jenen ist nämlich der auf das 2 gliederige Basale folgende Endabschnitt der 

 Gliedmaasse noch relativ lang, meist (wie bei den Centropagidae) 5 gliederig, mindestens 

 3 gliederig; bei Diesen ist er klein und ungegliedert oder höchstens 2 gliederig. Dazu kommt 

 ferner, dass der Innenast der hinteren Antenne, der bei den Pontellinen den gleichen Bau 

 wie bei den Centropagiden hat, bei den Parapontellinen ein abweichend geformtes, mehr oder 

 minder lang gestrecktes distales Glied besitzt, dass bei Jenen der männliche 5. Fuss sehr kräftig 

 ist und an der rechten Seite eine zuweilen sehr langhakige Zange besitzt, während bei Diesen 

 eine Zangenbildung in nur sehr unvollkommenem Grade vorhanden ist, dass endlich bei Jenen 

 die sämmtlichen Stücke und Loben der Maxille vorhanden sind (höchstens dass der 3. Innen- 

 randlobus verloren geht), während bei Diesen entweder der Aussenast oder der Aussenrandlobus 

 rudimentär werden und sogar ausser dem Letzteren noch das ganze 2. Basalglied mit den Aesten 

 ausfallen kann. Manche auffallende Eigenthümlichkeiten der Parapontellina finden sich bereits 

 unter den Pontellinen, so die Keduction der Gliederzahl des proximalen Theiles der vorderen 

 Antennen bei Monops und Pontellina. 



Genera der Pontellina. Das Verhältnis derjenigen Anhänge der Maxille, welche 

 der Nahrungsaufnahme dienen (die Innenrandloben), zu den locomotorischen (2. Basale und 

 die Aeste) zeigt Abstufungen, die sich vielleicht am besten durch das Längenverhältniss des 



2. Innenrandlobus zum 2. Basalglied ausdrücken lassen; dasselbe ist bei Calanopia, wo der 



3. Innenrandlobus ganz fehlt, und bei Labidocera etwa 'A» bei Ponteila Vsj bei Anomalocera 1, bei 

 Pontellina V2, bei Monops 2 und mehr, und der Grösse entsprechend nimmt auch die Länge 

 und Stärke der Innenrandanhänge in dieser Reihe zu, so dass bei Monops das 2. Basale und 

 die Aeste mit ihren dünnen, kurzen Borsten nur noch als kleine Anhängsel der grossen, mit 

 ITakenborsten bewaffneten Innenrandloben erscheinen. Ein anderes Organ, welches in ver- 



