Vorwort. ^11 



dass die beiden letzten umfassenden Arbeiten, Claus' bekannte Monographie von 

 1863 vmd Brady's Bericht über die Challenger-Copepoden von 1883, ihn oft genug 

 im Stiche Hessen: jene besonders darum, weil sie, wenngleich ein Werk von grund- 

 legender Bedeutung für die morphologische Auffassung der Copepoden, eine im 

 Vergleich zu unserer heutigen Artkenntniss nur geringe Zahl von pelagischen Species 

 behandelt; diese, weil sie, wiewohl auf ein weit reicheres Material gegründet, 

 selbst bescheidene Ansprüche auch nur in rein systematischer Hinsicht nicht be- 

 friedigt. Dass Claus' Monographie auch nach der anatomischen und ontogenetischen, 

 besonders embiyologischen Seite der Ergänzung bedürftig war, beweisen die seither 

 erschienenen Arbeiten von Canu, Claus (1881«, 1891^'), Ficker, Fritsch, Grobben, 

 Gruber, Haecker, Hoek, Möbiüs, Richard u. a. m. Es erschien daher eine mono- 

 graphische Neubearbeitung der Freilebenden Copepoden wünschenswerth , wobei 

 freilich die Menge des Stoffes zu einer Beschränkung auf einen Theil von ihnen 

 zAvang; und dass die Wahl auf die pelagischen Arten fiel, kann man insofern 

 glücklich finden, als sich seit Hensen's Plankton-Stvidien und der Expedition des 

 »National« an diese Thiere, die von allen vielleicht am beständigsten in pelagischen 

 Fängen vertreten sind, ein erhöhtes Interesse knüpft. Aufgabe dieser Neubearbeitung 

 war es, unseren Kenntnissen über die Gruppe eine breitere Basis zu geben und sie 

 zusammenfassend darzustellen, sowohl nach der systematisch-faunistischen Seite hin 

 — das ist in der vorliegenden Arbeit versucht worden — als nach der morpho- 

 logischen und biologischen — das habe ich für die zweite Abtheilung dieser Mono- 

 graphie in xVussicht genommen. 



Neapel, im September 1892. 



W. Giesbrecht. 



