Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Amphaskandria. Genus Phaenna Claus 1863. 295 



dicker als am distalen; Kaurand etwa halb so breit wie B 2; Kauende mit etwa parallelen 

 ßändern; Zähne ungefähr wie bei Xantkocalamis. — B 2 ähnlich wie bei Xanthocalanus, aber noch 

 gedrungener; Ee ein wenig weiter proximal als Ri eingelenkt; die 3 Si dick, die mittlere am 

 kleinsten, die beiden distalen beiderseits mit Fiedern, die proximale an der Aussenseite mit 

 Spitzen besetzt. — E.e etwas länger als Ri und über halb so lang wie B 2. — Re ähnlich 

 wie bei Xa7ithocalanus , aber die Borsten besonders an ihrem distalen Stück beiderseits mit 

 Fiedern. — Ri 1 ähnlich wie bei Xanthocalanus, aber mit nur einer Borste am distalen Ende 

 des Innenrandes, die befiedert und über doppelt so lang wie Ri ist; die Härchen am Aussen- 

 rande viel kürzer. Ri 2 ähnlich wie bei Xanthocalanus; nur ist das Glied relativ schmäler 

 und die Fiederung an der Aussenseite der 1. Borste nicht so stark. 



Maxille (Taf. 12 Fig. 36). Le 1 vorspringend, mit stark convexem, fast halbkreisför- 

 migem Rande; S 5 — 9 etwa von der Länge der Maxille, S 4 und 3 kürzer; S 1 und 2 kurz; 

 alle dicht und fein gefiedert. — Le 2 kaum vorhanden, ohne Borste. — Li 1 auffallend lang 

 gestreckt und über Ri hinausragend; die Anhänge an der Spitze zusammengedrängt; es sind 

 deren nur 10 vorhanden: S 15 fehlt und wahrscheinlich S 1, 2, 6 und eine Borste der Gruppe 

 S 11 — 14. Die Anhänge sind dünn, schlank und ziemlich dürftig bewafi"net. — Li 2 kurz, mit 

 einer ziemlich langen, dürftig gefiederten Borste. — Li 3 etwas grösser, mit 3 Borsten, von 

 denen 2 reich befiedert sind. — B 2 mit 2 wohlgefiederten Sp und 1 längeren Sa. — Ri kurz 

 und mit B 2 verschmolzen und ebenso Ri 1 mit Ri 2; Ri 3 deutlicher abgesetzt; Ri 1 und 2 

 mit je einer nackten, Ri 3 mit 4 fein und dicht befiederten Borsten. — Re, die (verwischte) 

 distale Grenze von B 2 nicht erreichend, trägt nur 5 Borsten, von denen die längste (mittlere) 

 noch nicht doppelt so lang ist als Re. 



Vorderer Maxilliped. Aehnlich wie bei Xanthocalanus, aber noch gedrungener und 

 die Lobi noch enger übereinander geschoben. — B 1 fast viereckig; L 1 — 4 ähnlich wie bei 

 Xanthocalanus; doch ist die Ausstattung der Borsten mit Fiedern viel spärlicher, und die hakige 

 Sa 2 von L 4 ist bedeutend dünner als dort und nur mit kleinen Spitzen besetzt. — B 2 mit einer 

 langen, sehr kräftigen und stark gekrümmten Sp 2, die an der convexen Seite ihres distalen 

 Theiles mit einer Reihe von Häkchen besetzt ist und ausserdem mit 2 dünnen und kürzeren, 

 aber ungleich langen Borsten (Sp 1 und Sa 1, Sa 2 scheint zu fehlen), von denen die längere 

 gefiedert, die kürzere nackt ist. — Ri ganz ähnlich wie bei Xanthocalanus, doch sind die 

 Pinselborsten relativ kürzer und dicker und die Pinsel viel umfangreicher, buschiger. — Die 

 längeren Sa relativ kürzer als bei Xanthocalanus. Vertheilung der Innenrandborsten : li 1 mit 

 5, L 2 und 3 mit je 3, L 4 mit 2; L 5 mit 3; Ri 1 mit 3, Ri 2 mit 2, Ri 3 mit 3. 



Hinterer Maxilliped (Taf 12 Fig. 7, 8). B 2 ist ca. P/smal so lang wie B 1 und P^mal 

 so lang wie Ri; B 1 ist kaum doppelt, B 2 über 3 mal so lang wie breit. — B 1 mit derselben 

 Borstenzahl wie bei Xanthocalanus, doch hat keine eine Aesthetasken-ähnliche Beschaffenheit; 

 die eine Borste an L 3 und S 3 von L 4 sind sehr kurz, und auch S 4 von L 4 viel kürzer 

 als in jenem Genus. — B 2. S 1 — 3 sitzen proximal von der Randmitte an, S 2 näher bei 

 S 1 als bei S 3 ; S 2 ist kurz , S 1 kürzer als S 3 , die etwa halb so lang wie das Glied ist ; 



