Beschreibung der Species ; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Heterarthrandria. Ctenug Itias Boeck 1846. 325 



Zunahme ein; erst mit Aa 12 werden die Glieder länger als breit, und Aa 18 und 19 sind 

 etwa 4 mal so lang wie breit. Der Vorderrand von Aa 1 geht am distalen Ende in einen ge- 

 raden, ziemlich langen Dorn aus. — Die Anhänge sind kurz, die Aesthetasken dünn, faden- 

 förmig, die Borsten schlaff (wiewohl spitzer als bei Temora) und z. Th. von eigen thümlichem 

 Aussehen; die S pr nämlich sind an ihrem proximalen Theil dicker chitinisirt, als an dem 

 distalen, der wie ein dünner, schlaffer Zipfel an ersterem hängt. Eine vollständige Trithek 

 findet sich an Aa 1 (mit überzähliger Borste), 2^ und 3 — 19; an Aa 2* findet sich nur 

 1 Borste, an 2' fehlt der Aesthetask, an 20 — 22 und 24 ist nur S di vorhanden, an Aa 23 

 und 25 fehlt S pr; die S di von Aa 8, 10 und 12 sind kleine Dörnchen, die von Aa 25 ist 

 winzig, die von Aa 3, 7, 9, 14, 18, 21, 24 sind etwas länger als die andern; di<e S pr sitzen 

 in der Randmitte oder etwas proximal davon an; die proximale Borste von Aa 1 ist schwach 

 gefiedert, die übrigen nackt. 



Die hintere Antenne ist der bei Centropages tj/piais sehr ähnlich; auf der Vorder- 

 fläche von Ri 1 in der Nähe des distalen Stückes des Aussenrandes befindet sich eine Längs- 

 reihe steifer Haare; an der Aussenseite der äussersten Sa von Le sitzen nahe der Basis der 

 Borste einige starre Fiedern an. 



Die Mandibel ist der von Temora sehr ähnlich, nur ist B 2 grösser und besonders 

 breiter (so breit wie der Kaurand) und Ri 2 kürzer, breiter als lang. 



Das Gleiche gilt von der Maxille, an deren Li 1 jedoch eine Borste ausgefallen ist, 

 während an Ri 1 und 2 je 5 Borsten sitzen. 



Auch die Maxillipeden sind ähnlich wie bei Temora gebaut; der vordere jedoch 

 zeigt folgende Abweichungen : er ist schlanker ; L G ist stark entwickelt, ebenso gross wie die 

 proximalen Loben; Zahl der Borsten wie bei Leuckartia (sie sind spärlich gefiedert, die distalen 

 fast nackt); die Sp 2 von L 5 und die Sp von L 6 sind in einen schwach gebogenen, spitz 

 auslaufenden Haken umgewandelt, die Sa 2 von L 5 zu einem kleinen Vorsprung verkümmert. 



Schwimmfüsse, 1. — 4. Paar (Taf. 19 Fig. 32, 35). Re und Ri an allen 4 Paaren 

 3 gliederig. — Re am 1. Paare lV2mal, am 2. — 4. doppelt so lang wie B; Ri, über halb so breit 

 wie Re, reicht am 1. Paare kaum bis zum distalen Rande von Re 2 und überragt an den 

 folgenden Paaren die Ansatzstelle der Si 1 von Re 3, am wenigsten am 4. — B 1 kurz, auch 

 am 4. Paare nicht länger als breit; Si (im 1. Paare auf einem Vorsprunge ansitzend) gefiedert, 

 ragt am 1. Paare über den distalen Rand von Ri 1 hinaus, erreicht aber an den folgenden 

 den von B 2 nicht; distales Stück des Innenrandes gefiedert, Aussenrand mit einigen Gruppen 

 von Härchen. — B 2, etwa ebenso lang aber breiter als B 1 (besonders am 2. — 4. Paare), ist 

 im 1. Paare von gewöhnlicher Form mit verlängerter innerer Hälfte, hat dagegen im 2. — 4. 

 Paare eine sehr charakteristische, etwa schräg-rhombische Gestalt mit stark vorspringendem 

 Innenrande; die geschwungene Si des 1. Paares üben-agt den distalen Rand von Ri 2; überall 

 sitzen am Aussen- und Innenrande Härchen an. — Re articulirt im 1. Paare viel weiter 

 proximal als Ri; Re 2 ist am 1. Paare beträchtlich, am 2. — 4. sehr wenig kürzer als Re 1; 

 Re 3 ist im 1. Paare ca. Vö, im 2. — 4. ca. Vj so lang wie Re 1 -[- 2 und etwa 3 mal so lang 



