Beschreibung der Species; SjTionyina und Fundorte. Gymnoplea Heterarthrandria. Genua Seterochäta Claus 1863. ^^\ 



und die folgenden Glieder werden noch viel dünner im Verhältniss zu ihrer Dicke); bei 

 lonfficornis ist (wie bei Disseta) ausserdem Aa 1 ~ 2"' *" beträchtlich kürzer als bei den Andern; 

 longicornis hat einen Aesthetasken auch an Aa 20 und 22 (die folgenden Glieder waren abge- 

 brochen}; bei vipera sind die S di von Aa 12 und 21 relativ viel länger als bei spi^iifrons und 

 papilligei-a, und die S di von Aa 9 und besonders von Aa 4 und 6 verkürzt und dornähnlich; 

 (übrigens waren bei beiden Arten die Anhänge, besonders des distalen Theils der Antenne, 

 lädirt). Die linke Antenne von vipera cf weicht, entsprechend der des $, dadurch ab, dass 

 die Glieder im Verhältniss zu ihrer Länge breiter sind; doch ist, wie bei spinifrons und papilli- 

 gera, Aa 19 — 25 so lang wie Aa 14 — 18. — Auch in den übrigen Gliedmaassen weisen clausii 

 und ahyssalis nur geringe Unterschiede von papilligera auf; bei beiden sind die Borsten von 

 E.i des vorderen Maxillipeden viel länger, und bei abyssalis ist ausserdem die Sp von L 4 

 weniger als halb so lang wie die Sa des Lobus und die Reihen kleiner Spitzen besser ent- 

 wickelt; im 5. Fusspaar von clausii $ (Taf. 20 Fig. 28) ist die Si von Ri 1 und 2 viel dünner 

 und kürzer als die von Ri 3, St von Re 3 besser entwickelt als bei papilligera, und Re 1 der 

 rechten Seite trägt auffalliger Weise eine Si in Form eines Hakens; die 5. Fusspaare der cT beider 

 Arten (Taf. 20 Fig. 29, 30, 37, 38) unterscheiden sich von einander und von denen von papilligera 

 besonders durch die Form des Innenrandes der beiden B 2 und des rechten Re 2. — Eine grössere 

 Zahl von Eigenthümlichkeiten zeigen vipera und longicornis. Bei vipera ist Re der hinteren An- 

 tennen merklich kürzer als Ri. An der Mandibellade (Taf. 20 Fig. 12, 13) sind nicht nur 

 die dorsalen Zähne, ähnlich wie bei spinifrons, rechts und links verschieden, sondern auch 

 der ventrale Zahn: während derselbe rechts kaum länger ist als der folgende (von ihm durch 

 eine schmälere Lücke getrennte), so enreicht er links eine ausserordentliche Länge. An Ri 

 der Maxille (Taf. 20 Fig. 5) finden sich 5 Borsten, und an der innem distalen Ecke von Re 

 sitzen 2 kleine Börstchen an. Das distale Stück von B 1 des vorderen Maxillipeden (Taf. 20 

 Fig. 18) ist relativ kürzer, L 5 und 6 dünner, die Borsten von L 3 kürzer, diejenigen von Ri 

 länger (z. Th. über halb so lang wie die langen Hakenborsten) als bei papillige^-a; die proxi- 

 male Borste von L 5 ist ganz dünn und kurz. Die Borste von L 3 des hintern Maxillipeden 

 (Taf. 20 Fig. 20) ist von gewöhnlicher Form, dünn, ziemlich lang, mit spärlichen Spitzen be- 

 setzt; die beiden dünnen Borsten von L 4 sind relativ länger als bei papilligera, die längsten 

 Borsten von Ri sind doppelt so lang wie Ri; auch auf die Stellung von S 1—3 von B 2 und 

 den Contur des Aussenrandes von B 1 und 2 sei hingewiesen. Die 4 Se von Re des 1. Fuss- 

 paares sind fast gleich lang und die Se 3 von Re 3 des 3. Paares (Taf. 20 Fig. 6) von charak- 

 teristischer Form. Die Glieder von Re des 5. $ Fusses (Taf. 20 Fig. 27) sind viel breiter, 

 die St besser entwickelt als bei papilligera; das 5. Fusspaar des cT (Taf. 20 Fig. 32, 33) ist 

 besonders durch den gedrungenen Bau der beiden Re 3 ausgezeichnet. — Bei longicornis rückt 

 die Articulationsstelle des lle der hinteren Antennen sehr weit proximal und Re 1 ist in die 

 Länge gezogen. B 2 der Mandibel erinnert an Leuckartia ; die Borste dieses Gliedes ist länger 

 und die Lücke zwischen dem ventralen und folgenden Zahn wahrscheinlich schmäler als bei 

 papilligera. Die Maxille hat die beiden für vipera erwähnten Merkmale, und ausserdem weichen 



