Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gjinnoplea Heterarthrandria. Genus Hemicalamis Claus 1863. 385 



'? IL Zur Synonymie. 



Ueber die Synonymie der Arten, die Dana unter sein Genus Hemicalamis gestellt hat, 

 vergl. die Genera Calanus und Centropages; da diese Arten unter die beiden genannten Genera 

 fallen, und die Namen der letzteren die Priorität vor Hemicalamis Dana haben, so ist Dana's 

 Name aufzugeben und Hemicalanus Claus besteht zu Recht. Dies Genus Hess sich jedoch nicht 

 in seinem ursprünglichen Umfange aufrecht erhalten; von den 5 Arten, die Claus beschreibt, 

 mussten 2 abgetrennt werden (cf. Augaptilus) und nur sein plumosns, mucronatus und longicornis 

 verbleiben dem Genus. 



H. ornatus. Die Uebereinstimmung in der Kopfform und in der Bewafiriung von L5 

 und G des vorderen Maxillipeden hatten mich dazu verführt, diese Art für identisch mit 

 jjlumosus Claus zu halten ; Claus' Angabe aber : »vordere Antennen von der Länge des Körpers 

 (ohne die Schwanzborsten) « und seine Zeichnung der Maxille, in welcher Ri 4 Borsten trägt, 

 überzeugten mich später von der Verschiedenheit der beiden Arten. 



H. aculeatus zeigt in Grösse, Kopfform und relativer Länge der vorderen Antennen 

 die meiste Uebereinstimmung mit spiniceps ; da ich diese Art jedoch nur von Neapel kenne, 

 das einzige von Brady untersuchte Exemplar aber aus dem Grossen Ocean stammt, so konnte 

 ich meine Thiere der BRADv'schen Art nicht zurechnen, um so weniger, da aus seiner Dar- 

 stellung sich weitere Anhaltspunkte für eine Identification nicht gewinnen Hessen: das 5. Fuss- 

 paar wird nicht beschrieben und ebensowenig Mandibel, Maxille (von letzterer gibt Brady 

 eine unzureichende Abbildung) und Maxillipeden ; die übrigen Angaben, soweit sie richtig sind, 

 passen so ziemHch auf alle Arten des Genus. Mit dem pacifischen H. oxt/cephalus kann acu- 

 leatus wegen der abweichenden Kopfform nicht wohl identificirt werden. 



H Orientalis ist eine Jugendform, wie die Figur vom 5. Fusspaar mit seinen zwei- 

 gliederigen Aesten beweist. 



III. Beschreibung.') 



Taf. 1-.3, 27, 42. 



a) der Q der Species von Neapel. 



Farbe (Taf. 2 Fig. 13; Taf. 3 Fig. lÜ, 11). Alle Arten sind durch hohe Durchsichtig- 

 keit und die meisten auch durch lange, mit metallisch glänzenden Fiedern besetzte Borsten 

 ausgezeichnet; longicornis entbehrt derselben fast ganz, während bei den anderen Arten be- 

 sonders die hinteren Antennen, Maxillen und die Furca, ferner auch die hinteren Fusspaare 



1) Material : Die § der Arten von Neapel ausreichend (reichlich von longicornis mit Ausnahme von ferlilis, 

 dessen § ich nicht gefunden habe; die (^ dagegen spärlicher (von mucronattts und longicornis je 3, von spiniceps 

 und ferülis je 1 , von aculifrons keins) ; spiniceps sah ich nur in conservirtem Zustande. Von meinen beiden aus- 

 wärtigen Arten lag mir nur je 1 geschlechtsreifes (weibliches) Exemplar vor, während ich den plumosus Cls. bei 

 Neapel nicht antraf und von aculeatus Brady nur eine zweifelhafte Jugendform sah. 



Zool. Station zn Neapel, Fanna und Flora, Golf Ton Neapel. Pelagiscbe Copepoden. 49 



