\ 



410 Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Heterarthrandria. Genus ^Mjra/)<ito Giesabrecht 1889. 



nicht den distalen Rand von Aa 16, und Aa 22 ~ 23 ist im Verhältniss zu Aa 19~2J etwas 

 kürzer. — In den hinteren Antennen (Taf. 28 Fig. 12) stimmt megalm-us bis auf kleine 

 Unterschiede mit longicaudatus überein; indess ist Re nicht kürzer als Ri, sondern eher etwas 

 länger, und Ri 1 trägt eine gefiederte Borste. BulKfer und palumhii schliessen sich zunächst an 

 Jiligerus an, doch ist bei beiden Ri relativ kürzer, nämlich nur etwa 7- mal so lang wie Re, 

 und ebenso Ri 1 nur 4 mal so lang wie breit und 1 'Amal so lang wie Ri 2 ; ausserdem schienen 

 nur geringe Unterschiede von filigerus vorhanden zu sein : bei huUifer fallen die Borsten von 

 B und Ri 1 aus und sind die von Li und wohl auch von Re in geringerer Grösse und Zahl 

 entwickelt; bei pahimbii sind die Borsten von B 1 und Ri 1 relativ länger und an Ri 1 deren 

 2 vorhanden, und Ri 1 hat weniger parallele Ränder, sondern ist distal verbreitert; die Spitzen 

 auf der Vorderfläche von Ri 1 sind auf einige wenige in der Nähe des distalen Endes reducirt. 

 Mehr Eigenthümlichkeiten zeigt squamatics, der zunächst dadurch auffällt, dass Re nicht blos 

 kürzer (wenig über halb so lang wie Ri), sondern auch viel dünner als Ri ist; Re, Ri 1 und 

 B 2 haben ungefähr gleiche Länge, und Ri 2 ist ca. % so lang; ferner hat Re an den mittleren, 

 in derselben Zahl wie bei ßliget-us vorhandenen und scharf getrennten Gliedern alle Borsten 

 verloren, und ausser einer winzigen Borste an Re 1 finden sich nur an Re 7 die 3 terminalen 

 Borsten (3 — 4 mal so lang wie Re) und die kurze Sp; dagegen sind an B 2 zwei ziemlich 

 dicke Borsten vorhanden; bemerkenswerth ist femer, dass fast die ganze Vorderfläche und ein 

 Theil der Hinterfläche von Ri 1 fein gi-anulirt ist. — Mandibel (Taf. 28 Fig. 17, 18, 24). 

 Squamatus ist sowohl in der Form der Kaulade als der von B 2 und den Aesten filigerus 

 sehr ähnlich, doch ist B 2 mit den Aesten, hei filigerus länger als die Kaulade, hier sehr viel 

 kürzer; auch in der Bezahnung der Lade zeigen sich Unterschiede, und jeder Ast scheint eine 

 Borste weniger zu besitzen als bei filigerus. Die übrigen 3 Arten stimmen in der Form der 

 Kaulade nahe mit longicaudatus überein, wenn auch die Zähne, besonders bei hidlifer und palumhii, 

 Besonderheiten zeigen; aber nur megalurus besitzt wie longicaudatus ein einästiges, ähnlich 

 wie bei longicaudatus gebautes B 2; bei bullifer ist B 2 mit den beiden Aesten relativ grösser 

 als bei palumbii; bei Beiden trägt Ri 2 nur 4, Re bei palumhii ebenfalls 4, bei hullifer nur 3 

 Borsten. — Die Maxille (Taf. 28 Fig. 15, 21, 22, 25) von squamatus ist reichlicher gegliedert 

 und mit Anhängen versehen als bei den übrigen Arten, doch fehlt auch ihr ein selbständiger 

 Ri; Le 1 ähnlich wie bei Hemicalamis mit 9 Borsten, von denen S 1 — 3 kurz und dünn 

 bleiben ; S 5 ist kürzer als S 4 und S 6 von allen weitaus die längste ; li 1 voluminös, birn- 

 fbrmig, am distalen breiteren Ende mit 1 1 Borsten , die grösstentheils stark gekrümmt und 

 an ihrem distalen Theile mit Längsreihen eigenthümlicher Schüppchen bedeckt sind ; Li 2 mit 

 2 Borsten, von denen die distale ein starker Haken ist; Li 3 trägt ebenfalls 2 Borsten; B 2 

 springt am Innenrande stark vor und trägt dort 3 Borsten, von denen die distale vielleicht 

 als Rest von Ri anzusehen ist; Re, relativ kürzer als bei den Neapeler Arten, trägt 7 Borsten, 

 von denen die mittelste die längste ist. Die Rückbildung, die die Maxille von hidlifer und 

 palumhii zeigt, ist weiter vorgeschritten als bei filiger}is, in mancher Hinsicht auch als bei 

 hecticus; bei hullifer hat T^e 1 nur 4, li 1 nur 3 (allerdings sehr lange; Borsten; Li 2 ist nur 



