426 15eschroib\ing der Species, Synonyma und Fundorte. Gyranoplea Hetcrartlirandria. Genus CanJaee Dana 1846. ' 



Fig. 10 und 12 aber gehören eben so sicher zu C. cvrta. Auch die Habitusfigur (Fig. 1) bezieht 

 sich nicht auf pectinata ; bei dieser Art hat das 1 . Abdominalsegment nicht solche seitlichen 

 Fortsätze, wie Brady sie abbildet und als gewöhnlich vorkommend bezeichnet und die er 1878 

 auch nicht beschreibt; umgekehrt zeichnet er 1878 den eigenthümlichen, für die Art charak- 

 teristischen Bau des vorletzten Abdominalsegmentes des 9 ziemlich richtig, schenkt ihm aber 

 1883 keine Beachtung. 



Ciirta. Der Bau des letzten Thorax- und 1. Abdomen-Segmentes, die Färbung der 

 Füsse, Körpergrösse und endlich der Fundort lassen mich die Art Dana's in Thieren wieder- 

 erkennen, die mir von mehreren Punkten des Atlantischen und Grossen Oceans vorliegen. 



Pachj/dactyla. Die Zeichnungen von cf und Q, die Dana Taf. 78 Fig. 2 und 3 gibt, 



, : sind von Thieren dieser Species entnommen, dagegen bezieht sich Fig. 4 auf das cf einer anderen 



Art. — Die Beschreibung, die Kröyer vom 5. Fusse des Q seines /. typiais gibt (cf kannte^ 



er nicht), passt recht wohl auf pachi/dacti/fa und das Gleiche gilt auch vom Abdomen (das er . 



allerdings als 4 gliederig angibt;, an dessen 1. Gliede er die beiden langen Domen beschreibt; 



sicher ist die Synonymie indessen nicht. Lubbock 1856 zweifelt, ob seine Thiere hergehören, 



( und seine Darstellung hat mir diesen Zweifel nicht gehoben; 18G0 bezeichnet er seine Thiere 



I ohne Weiteres als pachj/dactj/la. — Da die Art atlantisch ist, so könnte sie wohl auch bei 



; Malta vorkommen; da ich sie indessen bei Neapel nicht gefunden, so beanstande ich die 



Richtigkeit der Bestimmung Thompson's mit Hinblick auf seine Bemerkungen zu tmncata. 



Truncata, Dana bezeichnet das letzte Thoraxsegment als postice truncatum; in der 

 That bemerkt man die spitzen Ecken, in die die Seitenwinkel ausgehen, bei dieser Art nut 

 ?5 in der Seitenansicht und kann sie, wie Dana es auch wohl gethan hat, in der Dorsalansicht^ 



leicht übersehen. — Ob von den Arten, die Brady unter obiger Benennung vermengt hat; 

 wirklich eine hergehört, wage ich nicht zu entscheiden, vielleicht das Exemplar, von dem das ' 

 s^', 2 Abdomen Taf. 29 Fig. 14 gezeichnet ist. Das Abdomen, welches Fig. 13 abgebildet ist, 



scheint zu hipinnata zu gehören, das 5. Fusspaar des 2 in Fig. 10 zu catula, während das 

 5. Fusspaar des Q von Fig. 1 1 wohl von einer C. hispinosa entnommen sein mag — alles ganz 1 

 distincte und leicht zu unterscheidende .Arten! Das Bedürfniss nach einer Revision des 

 Challenger-Materials drängt sich auch an diesem Punkt auf, besonders mit Hinblick auf die 

 Fundorte im Süden des Indischen Oceans. — Die von Thompson 1886 als tmncata '? bestimmten 

 Thiere waren alle 2 , und der Verfasser ist ungewiss, ob sie nicht etwa zu pectinata gehören 

 könnten! Daher' wird man auch an der Richtigkeit der von ihm 1888 und 1888(3 gemachteil 

 \ Bestimmungen zweifeln dürfen, besonders da das Vorkommen der Art im Atlantischen Ocean 



\ nicht gesichert ist. 



'^ \ Ornata. Die Art wurde von Dana auf cT gegründet, aber auf unreife, wie seine Fig. 1 

 auf Taf . 78 (rechte Antenne ohne Gelenk, Abdomen 4 gliederig) beweist; Länge ca. 3 mm. — 

 Lubbock ist vielleicht durch den Fundort bestimmt worden, seine Thiere gerade mit dieser Art 

 Dana's zu identificiren ; zu welcher Art dieselben gehören, ist nicht zu entscheiden, da I>ubbock 

 weder Beschreibung noch Figur gibt. 



i 



1 



ff, : r-j^l^ 



