476 Beschreibung derSpecies; Synonyma und Fundorte. Gynmoplea Heterarthrandria. Germs Pontella Dana 1846. 



sich nahe an atlantka an, aber die Keibleiste von Aa 17 hat eine geringere Breite und ab- 

 weichende Form, und der Höcker an der Basis der S di von Aa 14 ist nur eben angedeutet; 

 auch bei seciirifer und danae ist die allgemeine Form ähnlich wie bei atlantka, doch fehlt hier 

 die Reibleiste an Aa 17 ganz, und die von Aa 19 ist kurz und hat nicht die Beilform, wie 

 diejenigen von Aa 18 und 20, sondern ist mehr halbkreisförmig; auch fehlt beiden Arten die 

 Zacke am Innenrande von Aa 1 5 (bei danae sind die Glieder Aa 13 ~ 14, 15 und 1 6 von 

 relativ geringerer Breite als bei securifer und atlantka, und Aa 19 ~ 21 -j- 22 ~ 25 ist kürzer 

 als Aa 1 3 ~ 1 4 bis 18; das proximale Ende der Reibleiste von Aa 1 8, das bei securifer etwa 

 bis zur Ansatzstelle der Borsten von Aa 1 5 reicht, erreicht dieselbe bei danae nicht) ; chkrchkie 

 zeigt einige Aehnlichkeit mit lobiancoi, entbehrt aber, wie securifer und danae, der Reibleiste 

 an Aa 17 und hat eine verkürzte (aber nicht halbkreisförmige) Reibleiste an Aa 19; sein 

 Aa 19 -^ 21 ist relativ länger als bei lobiancoi; mancherlei Besonderheiten zeigen fera und 

 tenuiremis : Aa 13 '^ 14, 15 und 16 bilden ein noch gestreckteres Oval als bei lobiancoi, und 

 besonders Aa 13 ~ 14 ist stark verlängert; die S di von Aa 14 zeichnet sich nicht durch be- 

 sondere Dicke und Länge aus, wogegen die S di von Aa 16 und 17 dick und auf der einen 

 Seite mit starren Fiedern besetzt sind ; die Reibleisten von Aa 1 7 , 19 und 20 sind ver- 

 kümmert und zahnlos, während die von Aa 18 gross ist und einen complicirten Bau besitzt; 

 Aa 22 ~ 25 ist breiter im Verhältniss zur Länge als bei den anderen Arten; auch in der Form 

 von Aa 1 5 und noch in anderen Punkten zeigen sich Eigenthümlichkeiten ; die Unterschiede 

 der beiden Arten von einander sind nur gering; am besten ist zur Unterscheidung noch 

 Aal9~21 zu verwerthen. 



Im Bau der hinteren Antennen stiramt princeps nahe mit atlantica überein; die relative 

 Schmalheit von Re (im Verhältniss zur Breite von Ri 1) theilen besonders noch danae und spinipes 

 (in etwas geringerem Grade auch securifer und chierchiae), doch ist Ri 1 hier gestreckter: bei 

 spinipes 4-, bei danae 5 mal so lang wie breit; bei den letztgenannten 4 Arten ist die Si von 

 B 1 beiderseitig gefiedert. Die längeren Si von B, die mediterranea besitzt, finden sich bei 

 fe^-a und tenuiremis wieder. In der Form der Mandibellade ist besonders jorit«cejo* der a^/ßwfe« 

 ähnlich; dasselbe gilt auch von securifer, danae, spinipes, bei denen jedoch die Zähne kürzer 

 und z. Th. abgestumpft sind; /b«, tenuiremis und chierchiae stimmen mit lobiancoi überein, doch 

 ist bei chkrchiae wie bei atlantica der 7. Zahn viel kleiner als der 6. Die Maxille bietet 

 keine bemerkenswerthen Unterschiede dar, nur zeigen einige Arten, besonders tenuiremis, in der 

 Form von B 1 und dem Grössenverhältniss von B 2 zu Li 2 einen Uebergang zum Genus 

 Lahidocera. Im Bau des vorderen Maxillipeden schliessen sich princeps, securifer, danae, 

 spinipes an atlantica, fera und tenuiremis an mediterranea, chierchiae an lobiancoi an. Eine Si an 

 B 2 des 1. Fusspaares besitzen chierchiae, securifer, danae, spinipes, yvährend princeps, fera und 

 tenuiremis wie atlantica derselben ermangeln; andere Unterschiede zeigen sich besonders in der 

 relativen Länge der Se von Re. 



Das 5. Fusspaar der 9 (Taf. 24 Fig. 24, 29, 30, 32, 33, 36, 38, 43) von chierchiae, 

 tenuiremis (Ri articulirt nicht mit B 2) und fera schliesst sich in der Form von Re und seiner 



