510 Beschreibung der Species; Synonj-ma und Fundorte. Gymnoplea Heterarthrandria. Genus Acartia Dana 1846. 



(1866) vom 5. Fuss des cf von Nizza, und ferner ist clausii nicht blos die vorherrschende 

 Art im Mittelmeer, sondern die anderen Acartia - \rten , die hier noch gefunden wurden, 

 könnten auch kaum mit clausii verwechselt werden; negligens schon nicht wegen der Länge 

 der Antennen, verrucosa wegen mehrerer sehr auffalliger Merkmale und die beiden Arten 

 Thompson's wegen der Bedornung der vorderen Antennen.') — Mit clausii ist, nach den 

 Figuren vom 5. Fuss zu urtheilen, auch Grebnitzky's longiremis aus dem Schwarzen Meer 

 identisch, wiewohl Grebnitzky von der GHedmaasse sagt, sie bilde einen U ebergang zwischen 

 der Form von Helgoland und der von Nizza; auch die nicht beschriebene Triester Species 

 Cak's könnte = clausii sein. Longiremis figurirt nun noch in faunistischen Listen von Lind- 

 ström 1855, NoRMAK 1867, 1868, Brady & Robertson 1873, 1876, Möbius 1873, 1875, 

 Sars 1877, 1886, Brady 1882, Lenz 1882; bei dem Mangel von Beschreibungen ist eine Ent- 

 scheidung über die Zugehörigkeit dieser Thiere nicht möglich; da nach meinen Beobachtungen 

 in Kiel bifilosa die weit häufigere Art ist, so stelle ich sie mit einem ? zu dieser. Das 

 gleiche Verfahren schlage ich ein für Thompson (1886) und Malcolmson (1886). 



Von den bisher erwähnten Arten, soweit ihnen Beschreibungen beigegeben sind, konnten 

 die aus dem Mittelmeer auf clausii, die aus Nord- und Ostsee (die Lilljeborg's ausgenommen) 

 mit mehr oder minder Sicherheit auf bifilosa bezogen werden, und es scheint, dass die in den 

 nordöstlichen atlantischen Meeren vorkommenden Acartia mit Stirnfäden alle der letzteren 

 Art angehören, wenn nicht etwa, gleich der von Poppe (1885) beschriebenen intermedia im 

 Jahdebusen, nahe mit bifilosa verwandte Formen auch in anderen Meereszipfeln unter beson- 

 deren Bedingungen kleine Abänderungen erworben haben, wegen deren man ihnen specifische 

 Selbständigkeit zusprechen könnte. Anders ist es aber mit den nordischen Acartia ohne Stirn- 

 föden, denn deren sind nicht blos zwei, longiremis und discaudata, die wenigstens im weiblichen 

 Geschlecht leicht zu unterscheiden sind, sondern, seit Canu (1890) die Species clausii bei 

 Wimereux fand, muss auch diese Art unter die nordischen Arten ohne Stirnfaden gerechnet 

 werden. Es sind daher auch die seit 1882 erschienenen Arbeiten über nordatlantische Cope- 

 poden, ebenso wie oben die älteren, darauf hin zu prüfen, ob in ihnen der Name longire?nis 

 richtig, und nicht etwa auf Thiere angewandt ist, die thatsächlich zu clausii gehören, um so mehr 

 als ich letztere Art noch nördlicher als Canu constatiren konnte, unter Copepoden nämlich, die 

 Herr Norman mir, mit dem Fundort Loch Fyne (West-Schottland, 56" N.) bezeichnet, zuschickte. 

 Wird jedoch die gefundene Art von den Autoren als discaudata bestimmt, so wird die Bestim- 

 mung als richtig anzunehmen sein, da die auffallige Form der Furca beim $ dieser Art eine 

 Verwechslung mit den anderen Arten nicht zulässt. Von den seit 1882 als longiremis bestimmten 

 Arten werden nun schon von Canu (1890) ausser der oben erwähnten Species Car's auch die von 

 Thompson (1888, 1888ß) aufgeführten in Beziehung zu clausii gebracht, was im Hinblick auf die 



1) Da Claus' nordische Form [bifilosa] von der Mittelmeerform {clausii) nicht blos im männlichen Greiffuss, 

 sondern auch im Bau des § abweicht, so handelt es sich hier also nicht um einen Dimorphismus der q' einer 

 Acarlia-Art, den Claus, trotz der räumlichen Trennung der q', mit dem bei Orchestia verglich. 



