550 Beschreibung der Species; Synonjina und Fundorte. Podoplea Ampharthrandria. Genug Microseiella Brady Sc Rob. 1873. 



I. Aufzählung der Species (von Neapel)'; Synonyma, Fundorte. 



1. Microsetella rosea Dana. 



Canihocamptus roseus Dana 1847, 1852; Sulu-See. 



Microsetella rosea Giesbrecht 1891; 108°— 124° W. 0°— 11" N. ; bis 1000 Meter Tiefe. 



2. Microsetella atlantica Brady & Robertson. 



? Setella norvegica Boeck 1864 [bei Moss]. 



Microsetella atlantica Brady & Robertson 1873; 51°— 53° N. 12°— 15° W.; Skelligs. 



Ectinosoma atlanticum Brady 1880; ibidem, Kinsale Harbour. 



» « Brady 1883; Ascension-Ins. 



» »de Guerne 1887; La Corufia (Sardinenmagen) . 



» » Möbius 1887; Westl. von Schottland.^ 



Microsetella brevißda Giesbrecht 1891; 108° W. Aequ. 



II. Zur Synonymie. 



Das Genus wurde von Bradt & Robertson (1873) für die Species atlantica aufgestellt, ^ 

 später aber von Brady (1880) zurückgezogen und die Species mit dem Genus Ectinosoma ver- 

 einigt. Wie oben p. 37 bemerkt, schien es mir richtig, das Genus wiederherzustellen, da 

 atlantica, sowie eine zweite Art rosea, sich von den typischen Ectinosoma-Arten durch viel ge- 

 strecktere Antennen (bei 2 und cf) unterscheidet, und man könnte diesem unterscheidenden 

 Merkmal noch andere hinzufügen: die ungewöhnliche Ijänge der Furcalborsten, die eigen- 

 thümliche, verdickte Borste an E-i der Mandibeln, die Kürze der inneren Borste am basalen 

 Gliede des weiblichen 5. Fusspaares im Verhältniss zur äusseren, den Bau des hinteren Maxilli- 

 peden und vielleicht auch den sexuellen Unterschied im Bau des 5. Fusspaares. Im Golfe 

 von Neapel kommen 2 Arten vor, die sich ausser durch die Grösse auch durch die Beborstung 

 des weiblichen 5. Fusses und der Furca auf das Bestimmteste unterscheiden. Die grössere Art 

 liegt mir auch von mehreren Punkten des grossen Oceans vor, und Däna's Darstellung seines 

 Canihocamptus roseus aus der Sulu-See erscheint mir hinlänglich, um die Annahme des DANA'schen 

 Speciesnamens für die Art zu rechtfertigen. — Ich habe früher (1891) in-thümlich angenommen, 

 diese grössere Art sei identisch mit der als Microsetella {Ectinosoma) atlantica mehrfach be- 

 schriebenen Species ; jetzt sehe ich, nachdem es mir inzwischen möglich geworden, die kleinere 

 Art an zahlreicheren Exemplaren als damals zu untersuclien , dass diese kleinere Art und 

 nicht rosea mit atlantica identisch ist, und dass das ejilzige Exemplar, auf welches ich (1891) 

 die neue Art hrevißda gründete, ebenfalls zu atlß^tica gehört. Dass Brady 8c Robertson's, 

 Bradys, de Guerne's und Möbius' Species nicht :^ rosea ist, ergibt sich schon aus der relativen 

 Kürze der längsten Furcalborste, die nach aUeB genannten Autoren den Rumpf an Länge nicht 

 übertrifft, und dass Alle die gleiche Species untersucht haben, lässt (trotz sonstiger Abweichungen 

 in der Darstellung der übrigen Furcalborsten, die wohl auf Beobachtungsfehler zurückzuführen 

 sind) die übereinstimmende Darstellung des weiblichen 5. Fusspaares schliessen. Endlich 



