558 Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Ampharthrandria. Genus Eute)-pv Claus 1663. 



Innenränder am Grunde verschmolzen sind; es sitzt nicht weit vor dem Hinterrande von Th 5 

 an und reicht fast bis zum Hinterrande von Ab 3, mit den Borsten darüber hinaus ; an seinem 

 Aussenrande sitzt zunächst eine dünne, dann weiterhin dicht bei einander eine dünne und 

 eine dicke Borste an; am distalen Rande finden sich 4 stiletförmige Borsten, von denen die 

 3 äusseren gezähnelte Ränder haben; distaler und innerer Rand sind mit steifen Härchen und 

 Spitzen besetzt. 



ß) des cf . 



Sexuelle Unterschiede im Bau des Hinterleibes, der vorderen und hinteren Antennen, 

 des hinteren Maxillipeden und der Füsse, besonders des 1. und 5. Paares. 



Rumpf (Taf. 44 Fig. 16, 18). Länge: 0,5 — 0,56 Millimeter. Die cf scheinen in der 

 Länge weniger stark zu variiren und sind kleiner als der Durchschnitt der $. Ihr Hinterleib 

 besitzt 5 Abdominalringe, da das Genitalsegment mit Ab 2 nicht verschmilzt; die ventralen 

 Geschlechtsöfi'nungen liegen jederseits unter einem Deckel, der 2 gezähnelte Borsten trägt und 

 in seiner Gestalt mit dem 5. Fusspaar Aehnlichkeit hat; wiewohl die GenitalöfFnungen paarig 

 sind, ist doch nur immer eine Spermatophore vorhanden und der innere Genitalapparat ein- 

 seitig ausgebildet, und zwar bald auf der rechten, bald auf der linken Seite. Die vorderen 

 Antennen (Taf. 44 Fig. 27) sind beide zu kräftigen Packorganen von charakteristischer Form 

 umgewandelt; das 4. ~5. Glied ist zur Aufnahme des Eeugemuskels verdickt und vermittelst 

 des 3. Gliedes an die ebenfalls verdickten beiden ersten Glieder rechtwinklig angefügt; das 

 Gelenk befindet sich zwischen dem 4. ~5. und 6. ~7. Gliede; letzteres hat die Form eines 

 am Grunde verdickten Hakens; Zahl und Beschaff"enheit der Aesthetasken wie beim $. Die 

 hinteren Antennen (Taf. 44 Fig. 22) sind denen des $ sehr ähnlich; nur ist die proximalste 

 unter den Borsten von Re verlängert, und die darauf folgende verdickt und hakig nach aussen 

 übergekrümmt; auch an den Borsten von Ri 2 sind kleine Abweichungen wahrzunehmen. 

 Noch weniger weicht der hintere Maxilliped von dem der 2 ab, doch ist der Endhaken 

 relativ länger. Im ersten Fusspaar (Taf. 44 Fig. 31) sind die Abweichungen des Basale 

 und Aussenastes nicht beträchtlich, nur sind die Si von B 2 und die Se und St von Re kürzer, 

 der Aussenast selber schlanker; der Innenast aber erhält eine charakteristische Gestalt dadurch, 

 dass das stark verlängerte Ri 1 unter spitzem Winkel nach innen gerichtet ist, während Ri2~3 

 so an Ri 1 angefügt ist, dass die Aussenränder der beiden Glieder fast einen rechten Winkel 

 bilden und der Innenrand von Ri 2 ~ 3 sich daher nach hinten wendet; die Borsten von Ri, 

 besonders die von Ri 1 , sind verkürzt und dünn gefiedert, die endständige Si von Ri 2 ~ 3 

 nicht verdickt, dafür aber, sowie auch die danebensitzende, nach innen übergebogen. An den 

 folgenden Fusspaaren sind die Aussenränder und die Se von Re weniger gut mit Zähnchen und 

 Spitzen versehen und die endständige Si von Ri 3 nicht durch Stärke der Fiederung ausge- 

 zeichnet. Das 5. Fusspaar (Taf. 44 Fig. 16) ist kürzer, da es nicht bis zum Hinterrand von 

 Ab 1 reicht, die Innenränder seiner beiden Hälften sind bis über die Mitte verschmolzen, und 

 von den Endborsten sind nur je 2 vorhanden. 



