ßJQ Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Isokerandria. Genus L'Mockia Claus 1863. 



ß) der cT- 



Die cf weichen von den Q besonders im Bau des Rumpfes und sämmtlicher Kopf- 

 gliedmaassen, dann auch in dem der vorderen Antennen und der Schwimmfüsse ab. 



Rumpf (Taf. 48 Fig. 1 — 3, 5, 16). Länge in Millimetern: squillimana 1,8 — 2,1 (Vorder- 

 körper 0,85 — 1, Hinterkörper 0,95 — 1), aculeata 2,35 (Vorderkörper 1,1, Hinterkörper 1,25). 

 Die Form des Rumpfes ist der des 2 ähnlich (so dass der Unterschied im Bau von Th 4 

 auch bei den cT statthat), weicht aber ausser in der Gestalt des Kojpfes besonders durch 

 die grössere Länge des Hinterkörpers (der länger ist als der Vorderkörper), durch die Gliede- 

 rung desselben und den Bau seiner vorderen und hinteren Segmente ab. Der Hinterkörper 

 verschmälert sich nach hinten; das Genitalsegment ist von Ab 2 getrennt und etwa so lang 

 wie Th 5; unter den folgenden Segmenten ist bei squillimana Ab 4 das längste, während bei 

 aculeata dies Segment eher kürzer als die übrigen ist; das Analsegment ist bei squillimana an 

 den Seiten eingebuchtet und auf der Ventralfläche mit winzigen Spitzen besetzt; bei aculeata 

 hat es eine regelmässige Form, und die feinen Spitzen finden sich auch an den vorderen Seg- 

 menten; auch die Furca ist gestreckter als beim Q (bei squillimana kürzer, bei aculeata länger 

 als Ab 4), hat aber ähnliche Borsten wie dort; die Genitalklappen sind kurz. — Die vorderen 

 Antennen (Taf. 48 Fig. 1) unterscheiden sich von denen des <S durch Verschmelzung der 

 beiden Endglieder und durch die ungemeine Länge der endständigen (nackten) Borste, deren 

 Spitze, wenn die Antenne angeklappt ist, etwa bis zur Furca reicht. — Die folgenden 5 Glied- 

 maassenpaare sind, im Vergleich mit denen des $, rückgebüdet; in geringerem Grade gilt 

 dies von den hinteren Antennen und hinteren Maxillipeden, am meisten von den Mandibeln und 

 Maxillen. Die hinteren Antennen (Taf. 48 Fig. 8) sind dünner und schwächer als beim 2 

 und dasselbe gilt von den Endborsten, unter denen jedoch eine stark verlängert ist; Ri 1 

 und 2 sind verschmolzen. Die hinteren Maxillipeden (Taf. 48 Fig. 17) sind viel kleiner 

 als beim Q , ihre Cuticula ist knittrig ; Stacheln an B 2 fehlen und sind durch eine Leiste mit 

 steifen Härchen ersetzt; der Endhaken ist kürzer, aber kräftig und stark gekrümmt; die vor- 

 deren Maxillipeden sind jederseits in einen auffallend grossen wulstförmigen Körper ver- 

 wandelt (der dem Basale entspricht), in den starke Muskeln eintreten, der aber am Ende keine 

 Hakenborsten trägt, sondern nur einige Höckerchen mit einigen wenigen winzigen Börstchen. 

 Mandibeln und Maxillen sind ausgefallen, ohne nachweisbare Spuren zu hinterlassen. — 

 Die Schwimmfüsse weichen von denen des $ darin ab, dass der äussere-distale Winkel von 

 B 1 sehr stark vorgewölbt ist zur Aufnahme einer sehr kräftigen Muskulatur, und ähnliches 

 gut vom Innenrande von B 2; Si von B 2 des 1. Paares ist verkürzt. — Das 5. Fusspaar ist 

 dem des $ ähnlich; die längere Endborste erreicht fast den Hinterrand von Ab 2. — Im 

 Bau der Gliedmaassen zeigen die cf der beiden Arten einige geringe Unterschiede, geringere 

 jedoch als die $, so dass besonders der Unterschied in der Bestach elung des hinteren Maxilli- 

 peden (und auch in der Zähnelung des ventralen Längskiels) hier verschwindet ; dass indessen das 

 so weit vom $ entfernt aufgefundene c? von aculeata wirklich dazu gehört, geht wohl aus der 



