Beschreibung der Speciesj Synonyma und Fundorte. Podoplea Isokerandria. Genus Sapphirina Thompson 1829. 635 



Die vorderen Antennen der c? sind von denen der § kaum verschieden; die von 

 maculosa (Taf. 53 Fig. 16) ist der von bicuspidata ähnlich; dagegen hat die von metallina (Taf. 54 

 Fig. 47) mehr Glieder als die der übrigen Arten: sie ist durch Zweitheilung des 2. Gliedes 

 6 gliederig geworden, und ihre Borsten zeichnen sich durch ihre Länge, abweichende Zahl und 

 dadurch aus, dass sie z. Th. gefiedert sind. 



Die hinteren Antennen (Taf. 53 Fig. 28, 29, 31) der cT weichen von denen der Q. 

 nur unbeträchtlich ab; die stärksten Unterschiede finden sich bei den Pyrowma -Arten; aber 

 auch bei diesen bestehen dieselben nur darin, dass die Antennen der (f dünner, schwächlicher 

 gebaut sind; am meisten ist das der Fall bei ovatolanceolata und gemma (die erstere Art hat 

 dünnere Antennen als die letztere), weniger schon bei salpae und angusta, und bei den anderen 

 überhaupt nicht. Für nigromaculata ist bemerkenswerth , dass die Borste von B 1 , besonders 

 aber die von B 2, dicker und länger als beim 2 ist, während sie bei bicuspidata und darwinii 

 kleiner zu sein scheinen. Bei maculosa (Taf. 53 Fig. 38) ist das Längenverhältniss der 5 Ab- 

 schnitte etwa 3,5 : 8,5 : 2 : 5 : 3,2. Die hinteren Antennen von metallina (Taf. 54 Fig. 55) weichen 

 von dem Typus der übrigen Arten ab, sowohl in der Form der einzelnen Glieder, als darin, dass 

 B 1 zwei stiletartige Borsten hat, dass am Innenrande von B 2 von der ziemlich weit proximal 

 ansitzenden Borste ab sich ein Saum entlang zieht und dass der Endhaken mit Ri 2 zu einem 

 Stück verschmolzen ist. 



Die Mandibeln (Taf. 53 Fig. 18, 19) von ovatolanceolata erfahren eine beträchtliche 

 Rückbildung; Borsten, Fiedern, Zähnelung gehen ganz oder fast ganz ein; auch bei gemma 

 ist eine weniger starke Rückbildung bemerklich, in noch geringerem Grade bei salpae und 

 kaum noch bei angusta; bei den übrigen Arten ist kein sexueller Unterschied vorhanden; die 

 Mandibel von maculosa (Taf. 53 Fig. 21) ist der von nigromaculata ähnlich. 



Die Maxille (Taf. 54 Fig. 44—46, 53, 57, 60, 65) der meisten Arten weicht nicht 

 merklich von der des $ ab; nur bei den Pyromma-(^ ist die Maxille gestreckter und ihre 

 Borsten sind länger als bei den 5 ; das ist bei salpae, angusta, gemma in höherem Grade der 

 Fall als bei ovatolanceolata. 



Auch der vordere Maxilliped (Taf. 52 Fig. 53, 56, 62) weicht bei den Pgromma-cf 

 durch schwächlicheren Bau und geringere Ausstattung mit Stachelfiedem von dem des Q ab, 

 und zwar am stärksten bei ovatolanceolata, weniger bei gemma und angusta, am wenigsten bei 

 salpae; der bei den 2 vorhandene Dorn am proximalen Theile des peitschenförmigen End- 

 gliedes findet sich nur beim cf von salpae (wiewohl auch etwas dünner als dort) wieder; bei 

 den anderen 3 Arten fehlt er, und bei ovatolanceolata ist auch der Fiederkamm an diesem Gliede 

 nur durch kleine Spitzen angedeutet. Die cf der übrigen Arten zeigen keine sexuellen Unter- 

 schiede; der vordere Maxilliped von metallina ist etwas gestreckter gebaut als bei den anderen 

 Arten, zeigt aber im Uebrigen ganz denselben Typus. 



Der hintere Maxilliped (Taf. 52 Fig. 47, 49, 66; Taf. 54 Fig. 28—30, 32, 33, 35, 

 37, 38, 41, 54) weicht von dem der 2 durch die Verlängerung des Endhakens ab, der zudem 

 an einem besonderen, zwischen ihm und dem zweiten Gliede eingeschobenen, kurzen Gliede 



80* 



