g5S Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Isokerandria. Genus Copilia Dana 1849. 



C. quadrata Q. Augenlinsen um etwa das S'^fache ihres Durchmessers von einander 

 entfernt; Analsegment doppelt so lang wie das Genitalsegment; Furca doppelt so lang wie der 

 übrige Theil des Hinterkörpers. Relative T^änge der Glieder und des Endhakens der hinteren 

 Antennen = 25 : 13,5 : 15 : 19 : 2,5. Ri des 4. Fusses Vs so lang wie Re 3. — cf. Stirnrand 

 eingebuchtet ; Länge : Breite des Kopfes wie 2 : 3. Relative Länge der Glieder und des End- 

 hakens der hinteren Antennen = 21:11:12:12:5; 4. Fuss wie beim $. 



C. lata Q. Verwandt mit quadrata; aber: Ri der hinteren Antennen kürzer, Endhaken 

 länger im Verhältniss zu Ri 2. — cf unbekannt. 



C recta. Q unbekannt. — d*. Rumpf wenigstens doppelt so lang wie breit; Länge: 

 Breite des Kopfes wie 4 : 5. Hintere Antennen sehr dünn, relative Länge ihrer Glieder und 

 des Endhakens = 10,5 : 7 : 8,5 : 8,5 : 5. 



C. elliptica. $ unbekannt. — cf. Rumpf dem von quadrata ähnlich. Relative Länge 

 der Glieder und des Endhakens der hinteren Antennen =13:8:9:11: 5. 



V. Bemerkungen zu früheren Beschreibungen. 



$. Claus (1863) gibt für quadrata [denticulata 2) 4, für dentkulata [denticulata cf) 3 mm 

 Körperlänge an; er bezeichnet die Antennen als 6 gliederig, da er das distale Stück des 

 2. Gliedes als besonderes Glied zählt; während sich diese Zählung vertheidigen Hesse, so kann 

 man doch dem Abdomen keineswegs 4 freie Segmente zusprechen, wenn dasselbe auch vom 

 Rücken betrachtet in der That soviel zu haben scheint; denn an der Ventralseite und in der 

 Mitte des Rückens ist das Segment, in dem die Genitalöffnungen liegen, mit dem folgenden 

 völlig verschmolzen, und nur an den Seiten wölbt sich sein hinterer Theil, in welchem das 

 Receptaculum seminis liegt, über den vorderen Theil des folgenden Segmentes herüber. Claus' 

 Darstellung der Mundtheile ist im Ganzen richtig, wenn auch nicht eben genau; an der Mandibel- 

 lade ist die peitschenförmige Spitze, in welche sie endet, übersehen. — Thompson's Darstellung 

 von C. vitrea [bi-ucii) ist, obwohl sie die Art wiedererkennen lässt, sehr mangelhaft. 



cf. Seine kurze Darstellung vom Jahre 1863 der Sapphirinella mediterranea , in welcher 

 die beiden Arten vitrea und pellucida [quadrata) vermischt waren, ergänzte Claus später (1866) 

 im Anschluss an eine Kj-itik der inzwischen (1864) erschienenen Arbeit Haeckel's. Der 

 Hauptirrthum in Haeckel's Beschreibung der äusseren Körperform lag darin, dass er das letzte 

 Thoraxsegment und sein Fussrudiment übersah, während dasselbe von Claus constatirt worden 

 war; ferner deutete er, wie Claus (1866) ebenfalls bemerkt, die Rudimente der Oberlippe als 

 diejenigen der vorderen Maxillipeden. In Claus' (1866) Charakteristik der beiden Arten ist ein 

 Unterschied aufgeführt, der thatsächlich nicht so besteht: bei vit)-ea sollen die vorderen An- 

 tennen 6-, bei quadrata 4 gliederig sein; eine Differenz zwischen beiden Arten ist aber nur 

 darin vorhanden, dass das distale Stück des 2. Gliedes bei vitrea deutlicher abgegliedert ist als 

 bei quadrata, so dass entweder bei beiden Arten 6 Glieder, oder aber bei vitrea 6, bei quadrata 5 

 zu zählen sind. 



