(jß2 Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Isokerandria. Genus Coryeüttt Dana 1845. 



Corycäus styliferus Lubbock 1856; 12° N. 25° W. 



» subulatus Herrick 1885; Golf von Mexiko. 



» sutherlandii Lubbock 1856; Atlantischer Ocean. 



» vitreus Dana 1849, 1852; 18° S. 124° W. 



II. Zur Synonymie. 



Das Genus besitzt so charakteristische und auffallige Merkmale, dass es von allen 

 Autoren wieder erkannt und unter dem Namen Dana's behandelt worden ist; nur Kröyer be- 

 schreibt, in Unkenntniss der Arbeiten Dana's, einen Agetus typicns, der nach seiner Darstellung 

 leicht als ein männlicher Corycäus zu erkennen ist, ohne dass sich freilich die Species identi- 

 ficiren Hesse. Im Gegensatz zu der leichten Erkennbarkeit des Genus steht die Schwierigkeit, 

 welche die Unterscheidung der Arten darbietet; da zu derselben öfters eine eingehende Be- 

 rücksichtigung schwerer zugänglicher Merkmale erforderlich ist, auf welche in älteren Be- 

 schreibungen nicht geachtet wurde, so ist die Wiedererkennung älterer Arten schwierig, nicht 

 selten unmöglich. — Unter den 21 Arten DA^■A's ist zunächst eine, pellncidus, bei welcher der 

 Autor einen schnabelförmig nach hinten verlängerten Bauchkiel zeichnet, wie ihn rostratus Cls. 

 besitzt; die Art stammt aus dem tropischen Theil des Atlantischen Oceans, und Lubbock (1860) 

 führt sie von ebenda auf, ohne sie weiter zu beschreiben. Auch Bradt (1883) führt die Art 

 aus ^en Sammlungen des Challenger und zwar nicht blos aus dem Atlantischen Meer, sondern 

 auch aus dem Grossen Ocean an. Da nun pellucidus Dana, auch abgesehen von rostratus Claus, 

 keineswegs die einzige Art mit dem schnabelförmigen Bauchkiel ist, so fragt sich, ob Brady 

 die Exemplare des Challenger richtig bestimmt hat; zur Beantwortung dieser Frage ist aus 

 Brady's Beschreibung nur die Angabe, dass die Furca viel kürzer als das übrige Abdomen 

 und 4 — 5 mal so lang wie breit ist, zu brauchen; Brady gibt ausserdem 2 Figuren vom Abdomen: 

 in Taf. 52 Fig. 15 ist das Abdomen zwar viel länger als die Furca, diese aber ist jedenfalls 

 lange nicht 4 mal so lang wie breit, und in Fig. 19 mag letzteres wohl der Fall sein, aber die 

 Furca ist relativ viel länger als in Fig. 1 5 ; daraus scheint mir hervorzugehen, dass Brady hier, 

 wie sonst, wenigstens 2 Arten vermischt hat, indem er vermuthlich sämmtliche Individuen mit 

 schnabelförmigem Bauchkiel unter die eine Art pellucidus Dana brachte, wie er denn auch 

 rostratus Claus als synonym darunter subsumirt hat; dass seine Art wenigstens zum Theil zu 

 Dana's pellucidus gehört, ist indessen möglich. Zu pellucidus Dana stellt Brady auch G. mega- 

 lops Will.-S. Ms. ; obwohl die von v. Willemoes-Suhm hinteiiassene Beschreibung ziemlich ein- 

 gehend ist, so scheint mir eine genauere Bestimmung der Art doch nicht ausführbar. Dana 

 zeichnet bei keiner andern von seinen Arten den schnabelförmigen Bauchkiel; trotzdem ge- 

 hören seine Arten gracilis, deplumatus, concinnus, productus und longicaudis ebenfalls in die durch 

 dies Merkmal ausgezeichnete Artgruppe ; denn in seinen Zeichnungen von diesen 5 Arten findet 

 sich ein zweites für die Gruppe charakteristisches Merkmal (welches sie nur noch mit einigen 

 von den grösseren Arten theilt) : die Eingliederigkeit des Abdomens. Zur Entscheidung der 

 Frage nun, mit welchen der 6 geschnabelten Arten Dana's die 4 identisch sein möchten, welche 



