fißg Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Isokerandria. Genus CorycUus Dana 18-15. 



falls eine Hakenborste entspricht; alle Hakenborsten sind indessen bei rostratus schwächlicher, 

 dünner und spitzer als bei den anderen Arten. 



DieMandibel (Taf. 49 Fig. 14, 15) ist im Ganzen der von Oncäa ähnlich, doch sind 

 nur 2 endständige Anhänge vorhanden, die auch in der Form etwas abweichen. An der 

 ventralen Ecke sitzt ein 2 zinkiger, kräftiger, beweglicher Zahn an, an welchem sich noch 2 

 kleine Börstchen befinden, und an der dorsalen Ecke ein am Grunde dicker, spitz auslaufender, 

 leicht gekrümmter Anhang, der an seiner concaven Kante mit einigen kammartigen Zinken 

 und Stachelfiedem und am Grunde mit einer Gruppe von Härchen besetzt ist. In der Form 

 dieser Anhänge zeigen die einzelnen Arten nur geringfügige Unterschiede. 



Auch die Maxille (Taf. 49 Fig. 13) weicht von der von Oncäa durch die geringere 

 Zahl (4) der endständigen Borsten ab; unter ihnen ist die zweite von aussen die kräftigste; 

 auch im Bau der Maxille unterscheiden sich die Arten wenig. 



Der vordere Maxilliped (Taf. 49 Fig. 16 — 18), ebenfalls nach dem Typus desjenigen 

 von Oncäa gebaut, trägt auf einem kräftigen Basale einen Anhang, der am Aussenrande in 

 einen starken Haken ausgeht und an seinem concaven Rande 2 Fortsätze, lange Stachelfiedem 

 und eine geschweifte, einseitig gefiederte Borste trägt; diese GHedmaasse, sowie vielleicht auch 

 die Maxille, scheint bei rostratus weniger kräftig und auch sonst etwas anders gebaut zu sein, 

 als bei den übrigen Arten. 



Der hintere Maxilliped (Taf. 49 Fig. 31, 33, 35, 38) besteht aus denselben 3 Ab- 

 schnitten wie bei Oncäa, doch ist der Endhaken nicht wie dort von einem besonderen Basal- 

 stück abgegliedert, sondern articulirt direct mit dem breiten mittleren Abschnitt der GHed- 

 maasse; letzterer hat am Innenrande nur 1 Borste (während am Grunde des Hakens deren 2 

 ansitzen) und entbehrt der Spitzenkämme. Die Unterschiede der einzelnen Arten sind kaum 

 erwähnenswerth, nur ist die Gliedmaasse bei rostratus schlanker und der Endhaken kürzer und 

 weniger kräftig. 



Schwimmfüsse, 1.— 4. Paar (Taf. 51 Fig. 28, 47, 52, 54, 61, vgl. 43, 48—50, 53). 

 B an allen Paaren 2-, Re 3 gliederig; Ri am 1. — 3. Paare 3 gliederig, am 4. Paare rudimentär. 

 Re ist an den vorderen Paaren ca. doppelt so lang wie B, am 4. Paare kürzer als B; doch 

 ist bei rostratus Re schon im 3. Paare wenig länger als B. Re ist an allen Paaren viel länger 

 und breiter als Ri, welcher überall den distalen Rand von Re 2 überragt, am weitesten im 

 1. Paare, ohne jedoch über die Ansatzstelle der 2. Si von Re 3 merklich hinaus zu reichen. — 

 B 1 breiter als lang, mit gefiederter Si im 1. und 2. Paare. B 2 ist im 1.^3. Paare ebenfalls 

 viel breiter als lang; im 4. Paare ist die Ecke, an welcher Re articulirt, ausgezogen; hierdurch 

 und durch die schräge Articulationsfläche mit B 1 erhält B 2 im 4. Paare eine charakteristische 

 Gestalt; der distale Rand von B 2 läuft im 1. — 3. Paare zwischen den Aesten in eine Zacke 

 aus, die im 4. nur eben angedeutet ist; ein kleiner Vorsprung findet sich auch an der distal- 

 inneren Ecke im 2. und schwächer auch im 3. Paare. Im 1. Paare findet sich am Aussen- 

 rande eine kurze, nackte, zurückgekrümmte Se, und eine etwas längere auch im 3. Paare; im 

 4. Paare sitzt auf der hintern Fläche von B 2 eine ebenfalls nackte, aber lange Borste an. — Im 



