•704 Weitere Daten über horizontale Verbreitung liolopelagischer Thicrc. 



heranzuziehen, sowohl um zu prüfen, ob ihre Verbreitung derjenigen der pelagischen Copepoden 

 entspricht, als auch um die Ansichten kennen zu lernen, die man sich über die Ursachen 

 dieser Verbreitung gebildet hat. 



Es ist bemerkenswert!!, dass über die Verbreitung zweier pelagischer Thiergruppen, der 

 Fische und der Radiolarien, die nicht blos in systematischer Hinsicht einander sehr ferne 

 stehen, sondern auch in ihrer Locomotionsfähigkeit sich soweit immer möglich von einander 

 unterscheiden , ein fast identisches Urtheil gefallt wird ; von den Fischen sagt Günther 

 (p. XXXV)'): »Pelagic surface fishes have already a wide ränge, but are more or less influenced 

 in their distribution by climatic conditions. Deap-sea fishes are no longer subject to this cause 

 of limitation, when they have reached a depth of 500 fathoms . . . Therefore, the instances 

 already known of the same genera, and even of the same species oceurring in the depths of the 

 eastern and the western, northern and southem hemispheres are numerous, and will be still more 

 increased by future investigation«. Haeckel^) (p. CXLVI) schreibt von den Kadiolarien : »It 

 is easy to explain by this means (Strömungen), how it is that so many animals of this class 



der Forschungen, seither erweitert worden ist und jetzt nach vorherrschendem Gebrauche auch auf die in der Tiefe 

 activ oder passiv schwimmenden Thiere angewandt wird. Ich halte es nicht für förderlich zur Einheitlichkeit der 

 Terminologie, sich diesem Gebrauche entgegenzustellen, und verstehe unter pelagischen Thieren diejenigen freilebenden 

 Wasserthiere, welche, gleichviel in welcher Entfernung von der Küste oder dem Wasserspiegel, aber unabhängig vom 

 Boden oder einem andern festen Aufenthaltsorte, flottirend, schwebend oder schwimmend angetroffen werden. Haeckei, 

 hat nun weiter die Terminologie dieser Organismen nach verschiedenen Gesichtspunkten specialisirt und ist dadurch 

 in der That einem Bedürfniss, wenn auch vielleicht in etwas zu ausgedehntem Maasse, entgegengekommen ; indess 

 scheint mir, er hat in der Wahl der Namen einen Grundfehler begangen. Haeckel kommt nämlich durch die vom 

 Gebrauch abweichende Beschränkung des Terminus der pelagischen Wesen auf die Oberflächenwesen in die Noth- 

 wendigkeit, für die pelagischen Wesen in dem oben angegebenen weiteren Sinne einer Terminus aufzustellen, und 

 wählt dafür den Namen Plankton. Nun liegt aber nach Hensen's Definition das Wesen dieses Begriffes lediglich in 

 dem geringen Grade der Locomotionsfähigkeit, während bei der Definition der pelagischen Fauna von diesem Merk- 

 mal ganz abzusehen ist und vielmehr das für sie wesentliche Merkmal der vom Boden unabhängige Aufenthalt ist. 

 Der Terminus Hensen's erfährt also durch Haeckel eine Art von Vergewaltigung, aus der eine neue Verwirrung 

 der Terminologie entspringen muss. Wenn man daher in der Lage ist, bei der Behandlung der geographischen 

 Verbreitung der pelagischen Thiere diejenigen von ihnen, welche während aller Perioden ihrer Entwickelung pelagisch 

 leben, von denen trennen zu müssen, die einen Theil derselben an den Boden gefesselt zubringen (viele Medusen, 

 viele Cephalopoden etc.), so wird man zur Bezeichnung dieser beiden Gruppen die Ausdrücke Haeckel's, holoplanktonisch 

 und meroplanktonisch, nicht brauchen dürfen; ich habe daher die während ihres ganzen Lebens pelagischen Thiere 

 lieber als holopelagisch bezeichnet. Es liegt auf der Hand, dass die Bedingungen der Verbreitung für die holopcla- 

 gischen Thiere, denen die in dieser Monographie behandelten Copepoden zugehören, wesentlich anders sind als für 

 die meropelagischen Thiere. — Für die Oberflächenthiere, glaube ich, wird man einen besonderen fremdsprachlichen 

 Ausdruck kaum nöthig haben, wohl aber für die pelagischen Thiere, welche in der Tiefe leben ; man kann dieselben 

 ja im Allgemeinen als pelagische Tiefenthiere bezeichnen; aber um die Ausdehnung ihres verticalen Vorkommens aus- 

 zudrücken, habe ich oben (p. 789) die Ausdrücke euryplethar und stenoplethar (mit Benutzung des griechischen 

 T^Xr^ör, = Schicht und nach Analogie von Möbius' Ausdrücken eury- und stenotherm, eury- und stenohalin) angewendet; 

 wobei ich wiederum von Haeckel abweichen musste, weil sein Terminus zonarisch sich nur auf Wesen einer be- 

 stimmten Tiefe bezieht (also etwa = stenoplethar), und die Anwendung des Wortes Zone hier mit Hinblick auf seine 

 abweichende geographische Bedeutung überhaupt bedenklich ist. 



1) Report on the deep-sea fishes collected etc. In: Report Challenger. 1887. Zool. vol. 22, Part 57. 



2) Ibidem 18S7,vol. 18, Part 40. 



