Ansichten über die Ursachen der Verbreitung pelagischer Thicre. 805 



aber sich nicht sowohl aus der thermischen als aus der mechanischen Wirkung dieser Strö- 

 mungen begreift. 



Fuchs (1882, 1883) hat sich eingehend mit dem Einfluss des Lichtes auf die marinen 

 Organisnien beschäftigt und fand, dass ihre bathymetrische Vertheilung nicht sowohl von der 

 Temperatur als vom Licht bedingt wird. Er stützt den Nachweis dafür hauptsächlich auf 

 litorale Arten, doch ist er der Ansicht, »dass die pelagischen Thiere zum weitaus grössten 

 Theile Thiere der Dunkelheit sind, die des Tages über sich in den dunkeln Tiefen des Meeres 

 aufhalten und nur des Nachts an die Oberfläche kommen«. Hier wird eine Beobachtung, die 

 an einigen pelagischen Arten gemacht ist, viel zu sehr verallgemeinert, und das ist nicht die 

 einzige, die dies Schicksal erfahren hat'). Dunkelthiere sind die meisten pelagischen Thiere, 

 selbst wenn man von den stets in der Nähe des Wasserspiegels lebenden absieht, auf keinen 

 Fall; richtiger wäre es schon, einen Theil von ihnen mit v. Gbaff (1887) als Dämmerungs- 

 thiere zu bezeichnen. Aber mir scheint, dass sich unter den pelagischen Arten jedes mög- 

 liche Verhalten zum Licht vertreten findet. Schon die Thiere, welche tägliche verticale 

 Wanderungen unternehmen, wie ja wahrscheinlich unter dem Einfluss des Lichtes, werden 

 beim Herabsteigen schwerlich alle den gleichen Grad von Helligkeit aufsuchen, sondern sie 

 werden alle Uebergänge bieten von solchen, die man schon als Dunkelthiere bezeichnen könnte, 

 zu solchen, die nur die gross te Intensität des Lichts fliehen; aber ausserdem gibt es eine grosse 

 Zahl von Arten, denen der Grad der Belichtung gleichgiltig zu sein scheint; das sind diejenigen, 

 welche stets am Wasserspiegel bleiben, und andere, die zwar bei starkem Wellenschlag und bei 

 anhaltender Wärme hinabgehen, sonst aber auch bei Tage an der Oberfläche massenhaft ge- 

 fangen werden können. Schon die Copepoden bieten eine grosse Verschiedenheit im Ver- 

 halten zum Lichte dar: es gibt Arten, die nie in der Tiefe gefangen werden [Anomalocera, 

 PontcUa), andere, die nur vereinzelt bei Tage an der ObeiHäche zu finden sind [Hemicalanus, 

 Augaptihis etc.), und endlich solche, und das sind vielleicht die meisten, die man je nach Jahres- 

 zeit, Wind und Wetter bei Tage an der Oberfläche fangt oder vermisst, und die auch im Glase 

 keine merkliche Lichtliebe oder Lichtscheu verrathen. — Fuchs weist femer auf die Verschieden- 

 heit der pelagischen Fauna in den polaren und warmen Meeren hin, ohne dieselbe indessen 



1) So werden auch folgende Sätze aus Fuchs (1882 a), die gelegentlich auch von andern Autoren ausge- 

 sprochen sind, mehr oder minder einzuschränken sein: »Die meisten* pelagischen Thiere sind durchsichtig und glas- 

 hell . . . die gefärbten sind meist violett oder blau gefärbt . . . die pelagischen Crustaceen tragen die Eier meist 

 bis zum Auskriechen mit sich herum , . . die pelagischen Thiere sind meistentheils sehr zart gebaut und erscheinen 

 daher nur bei völlig ruhiger See an der Oberfläche des Meeres«. Auch die Ansicht, dass »seichte Meere, wie z. B. 

 die Nordsee oder der nördliche Theil der Adria, überhaupt so gut wie gar keine pelagische Fauna besitzen« (weil 

 den pelagischen Thieren darin die Möglichkeit, in dunkle Tiefen hinabzusteigen, fehlen würde), ist unrichtig. — 

 In Bezug auf die Färbung der pelagischen Thiere möchte ich noch bemerken , dass Blau und verwandte Farben 

 bei denjenigen Arten vorherrschen, die an die Nähe des Wasserspiegels gefesselt sind, während rothe und gelbe 

 Pigmente oder Pigmentlosigkeit eher den Arten eigen sind , die in grösserer oder geringerer Entfernung von der 

 Oberfläche zu leben vermögen. Vielleicht lässt sich dieser Unterschied der Oberflächenthiere von den pletharon 

 Arten als Schutzvorrichtung auffassen. 



