Entwicklung und Begründung des Sj"stems. Unterordnungen. Q 



eine grosse Zahl von Formen, deren Mundtheile sicli ungezwungen weder als »kauend« noch als 

 »stechend und saugend« wollen bezeichnen lassen. Und wo will man die Grenzen ziehen, 

 so dass auf beiden Seiten eine Avenigstens einigermaassen einheitlich organisirte Gruppe ver- 

 wandter Formen entsteht? Claus selbst hat trotz seiner grossen Formenkenntniss, oder vielleicht 

 eben wegen derselben, diese Grenz bestimmung nicht ohne zu schwanken ausführen können, 

 da er einmal (Grundzüge 1872} die »Corycäiden« unter die Gnathostomata, später 1880) sie 

 unter die Siphonostomata versetzt. Der Bau der Mundtheile ist eben zu mannigfaltig, an 

 zu vielseitig modificirte Existenzbedingungen angepasst, als dass nach ihm zwei einheitliche 

 Hauptgruppen unterschieden werden könnten; denn es wird wohl Niemand behaupten wollen, 

 dass die gnathostomen Cyclopiden, Harpacticiden oder gar Notodelphyiden mit den Calaniden 

 nach ihrer Gesammtorganisation näher verwandt wären als mit manchen der zu den Parasiten 

 gestellten, aber noch schwimmfahigen Formen. 



Jemand, der etwa den Versuch macht, einen Copepoden, den er mit dem Schwebnetz 

 im freien Meere oder zwischen litoralen Pflanzen gefischt, zu bestimmen, wird in vielen Fällen 

 erst die Gliedmaassen präpariren und einige davon erst genau untersuchen müssen, ehe er zu 

 der Entscheidung kommt, ob das Thier zu den gnathostomen Harpacticiden und Cyclopiden 

 einerseits oder zu den Corycäiden und anderen beweglichen Parasiten andrerseits gehört. Das 

 aber wird ihm schon auf den ersten Blick klar, ob dasselbe einerseits zu den Calaniden und Pon- 

 telliden oder andererseits zu einer der übrigen von Claus unterschiedenen Copepoden-Familien 

 zu stellen ist; schon der ganze Habitus wird bei dieser Alternative ein Führer sein, der nur 

 in sehr seltenen Fällen im Stiche lässt. Bei Jenen sind die Kopfgliedmaassen breit entwickelt, 

 reich gegliedert, mit gefiederten Anhängen mannigfaltig ausgestattet, bei Diesen stets knapper 

 geformt und einer Anzahl der dort vorhandenen Glieder, Auswüchse, Anhänge beraubt; Jene 

 besitzen einen stets von allen Gliedmaassen entblössten Hinterleib, der bei Diesen ein, wenn 

 auch oft sehr rudimentäres Fusspaar trägt, welches nie im Dienste der Copulation fungirt'), 

 während es bei Jenen, dem letzten Vorderleibs-Segmente angehörig, im männlichen Geschlecht 

 in irgend einer Weise für diesen Zweck umgeformt ist; bei Jenen regelmässig eine einseitige 

 Entwicklung der männlichen Geschlechtsorgane und asymmetrische Lage der männlichen 

 Geschlechtsöfi'nung, bei Diesen meist eine symmetrische Ausbildung dieser Organe und stets 

 symmetrisch gebaute AusführöfFnungen; bei Jenen fast stets ein pulsirendes Rückengefass, das 

 Diesen so gut wie immer fehlt; Jene vielleicht sämmtlich befähigt, ihr Leben schwimmend 

 zuzubringen. Diese zum weitaus grössten Theil genöthigt, sich wenigstens zeitweise an einen 

 Gegenstand festzuklammern, und mit dazu geeigneten Organen ausgestattet. — Mir scheint, 

 dass sich hier ein Gegensatz von zwei Typen unter den Copepoden aufdrängt, der den Versuch 

 nahe legt, die Ordnung nach ihnen in zwei Hauptabtheilungen zu spalten, um so mehr, als 

 diese Spaltung keine der bisher als natürlich erkannten Gruppen zerreissen würde. 



1) Claus (1863, p. 107) sagt von dem männlichen 5. Fusspaar der Harpacticiden, dass dasselbe in seltenen 

 Fällen zu einem Hilfsorgan der Begattung werde. Ich sehe nicht, für welche Arten der Familie das richtig sein könnte. 



1* 



