Entwicklung und Begründung des Systems. Tribus. 5 



Antennen, die Brady richtig auf 16 angiebt; der Bau der übrigen Gliedmaassen weicht keines- 

 wegs von demjenigen dieser Familie sonderlich ab. In dem Bau der vorderen Antennen mag 

 man nun wohl eine Beziehung zu den Calaniden erkennen, eine wichtigere aber besteht in 

 einem anderen von Brady übersehenen Punkte: Misophria besitzt nämlich ein pulsirendes 

 Rückengefäss ; ich habe dasselbe nicht näher untersucht, besonders da die mangelhafte Durch- 

 sichtigkeit des Thieres die Untersuchung erschwerte, indess schien es mir von einfacherem 

 Bau, als bei den Calaniden, und Ostien konnte ich nicht mit Sicherheit nachweisen; aber 

 seine Anwesenheit in Verbindung mit der Gliederung der vorderen Antennen scheint aller- 

 dings dazu zu berechtigen, für das Genus Misophria eine besondere Familie aufzustellen, welche 

 die Reihe der zu den Podoplea gehörigen Familien eröffnen würde. 



Tribus. 



Seit 1863, wo die werthvoUste unter allen bisher über freilebende Copepoden publi- 

 cirten Arbeiten erschien, sind die dort von Claus charakterisirten Familien allgemein aner- 

 kannt worden, abgesehen allerdings von geringen Modificationen ; eine solche betraf die beiden 

 Familien der Gymnoplea, die Calanidae und Pontellidae, welche Boeck 1864 nicht als den andern 

 gleichberechtigte Familien, sondern als Subfamilien Einer Familie auffasste. Erst in neuerer Zeit 

 (1886) ist von Sars eine abweichende Classification aufgestellt, oder vielmehr nur in Ueberschriften 

 angedeutet worden; er theilt die Copepoden in die Triben der Calanoidea, Harpactoidea, Cyclo- 

 poidea, Lemäoidea und unterscheidet innerhalb der Calanoidea die 3 Familien der Calanidae 

 (Genera: Calanus, Etichäta), Pontellidae [Anomalocera, Dias = Acartia) und Diaptomidae [Centro- 

 pages, Temora, Diaptomus). Wenn ich recht verstehe, so theilt Sars hier die CLAus'schen 

 Calanidae in 2 weitere Familien, von denen die Calanidae die Arten ohne, die Diaptomidae 

 diejenigen mit männlichen Greifantennen enthalten würden, während er die Pontellidae beibe- 

 hält, aber das Genus Acartia, das Claus zu den Calanidae rechnet, mit zu den Pontellidae 

 zieht. Sars benutzt hier ein Merkmal zur Eintheilung, das Dana in ähnlicher Weise ver- 

 wendete, Claus aber vernachlässigt: das Vorhandensein oder Fehlen eines Gelenkes (und ent- 

 sprechender Muskulatur) an einer der männlichen vorderen Antennen, durch welches dieselbe 

 in ein im Dienst der Copulation fungirendes Greiforgan umgewandelt wird. 



Schon der Umstand, dass die Copepoden sich von den andern Entomostraken durch die 

 Art der Begattung vermittelst Spermatophoren unterscheiden, scheint mir ein Fingerzeig 

 dafür, dass wir in den Modificationen der Begattung auch Merkmale für eine weitere Glie- 

 derung der Ordnung finden könnten. Sahen wir doch schon die beiden Unterordnungen 

 der Gymnoplea und Podoplea ausser in anderen Merkmalen sich dadurch unterscheiden, dass bei 

 Jenen das männliche 5. Fusspaar Copulationsorgan ist, bei Diesen aber nicht, und so lässt sich 

 auch wiederum eine weitere Gliederung der beiden Unterordnungen nach der Verwendung 

 anderer Gliedmaassen im Dienste der Copulation vornehmen. Die sexuelle Auswahl scheint 

 in unserer Ordnung überhaupt eine hervorragende Rolle zu spielen; die Fälle sind zahlreich, 



