Entwicklung und Begründung des Systems. Familien der Amphaskandria. J J 



könnte. Was die männlichen Fangorgane betrifft, so mögen dieselben bei den von Claus zu 

 den Pontelliden gezählten Genera wohl im Allgemeinen kräftiger sein als bei den übrigen 

 Heterarthrandria ; indessen die Möglichkeit, nach ihnen eine Grenze zwischen den Familien zu 

 ziehen, bieten sie in keiner Weise. Wenn Claus endlich noch Gewicht auf den Bau der 

 Kieferfüsse legt, so müsste er das Genus Acartia unzweifelhaft zu den Pontelliden, nicht aber 

 zu den Calaniden zählen. Gleichwohl ist zuzugeben, dass die Genera Pontella, Labidocera, 

 Anomalocera, Pontellina eine eng verwandte und durch mancherlei Besonderheiten charak- 

 terisirte Gruppe bilden, an die sich eine Anzahl anderer Genera anschliesst; will man die- 

 selben aber in befriedigender Weise gegen die übrigen Heterarthrandria abgrenzen, so muss 

 die Grenze an einer anderen Stelle gezogen und mehr Gewicht auf den Bau des nach 

 zwei Richtungen verschieden geformten hinteren Maxillipeden gelegt werden, als Claus es ge- 

 than hat (s. unten p. 23). 



In dem Gesammtbilde, welches die beiden Triben der Gymnoplea darbieten, macht sich 

 ein Unterschied auch darin bemerklich, dass die Genera der Amphaskandria einheitlicher als 

 die der Heterarthrandria gebaut sind; stärkere Abweichungen vom Typus, wie an der Mandibel 

 von Eucalaims , der Maxille von Euchäta , dem vorderen Maxillipeden der Scolecithrichina, 

 sind bei Jenen selten und entfernen sich in geringerem Grade von der Norm; unter Diesen 

 dagegen erhalten eine grössere Zahl von Genera durch sehr eigenthümliche Merkmale ein 

 stärkeres individuelles Gepräge, als es die Gattungen der Amphaskandria haben; manche dieser 

 Abweichungen gehen soweit, dass es schwer wird, die davon betroffenen Gliedmaassen auf die 

 Norm zurückzuführen; ja es kommen innerhalb derselben Gattung, z. B. bei Augaptüus, bei 

 Hemkalunus, Unterschiede vor, die an anderen Punkten des Systems genügen würden, Gat- 

 tungen, ja Familien von einander zu trennen. Während daher die Heterarthrandiia sich weiter 

 in Familien spalten lassen, so ist dies bei den Amphaskandria nicht thunlich; letztere gehen 

 in die einzige Familie der Calanidae (s. str.) auf. Innerhalb derselben, wie auch innerhalb 

 der umfangreicheren unter den übrigen Copepoden-Familien, lassen sich nun aber Gruppen enger 

 verwandter Genera unterscheiden, die ich als Subfamilien gegen einander abgrenzen will. 

 Claus hat dies ganz vermieden; aber seit 1863 hat sich die Zahl der Genera so sehr ver- 

 mehrt, so manches früher unzulänglich charakterisirte und von Claus bei Seite gestellte Genus 

 ist inzwischen genauer bekannt geworden, so manches neue ist dazu gekommen, so dass eine 

 weitere Gliederung der Familien ein praktisches Bedürfniss geworden und auch schon, besonders 

 für die Harpacticiden, versucht worden ist. Der Grad der Schärfe, den die Grenzen zwischen 

 den Familien und Gruppen höherer Ordnung aufweisen, ist von denjenigen zwischen den Sub- 

 familien natürlich nicht zu erwarten. 



Subfamilien der Familie Calanidae. 



Unter den differenten Merkmalen , welche sich bei den einzelnen Genera der Familie 

 vorfinden, ist es besonders die Gliederung der Thoracalfüsse , deren Verschiedenheiten am 



