28 Entwicklung und Begründung des Systems. Subfamilien der Familie Centropagidae. 



denselben an die Heterarthrandria geknüpft. Noch auffalliger fast ist Corynura, wenn auch eben- 

 falls zu den Heterarthrandria gehörig, von Eurytemora durch den Bau der Kopfgliedmaassen 

 verschieden. Dagegen haben in der That einige der Süss wasser- Genera - — de Guerne & 

 Richard nennen Osphranticum, Boeckella, Limnocalamis, weiterhin au.ch Poppella — in dem Genus 

 Centropages einen nahen Verwandten. — Leider kenne ich von den genannten 9 Genera aus 

 eigener Anschauung nur 5. Unter diesen steht Limnocalanus dem Genus Centropages am 

 nächsten: die beiden letzten Thorax-Segmente sind getrennt, die distalen Borsten des vorderen 

 Maxillipeden beträchtlich länger und stärker als die proximalen, das 5. Fusspaar des $ hat, 

 wie die vorderen 4 Paare, 2 dreigliederige Aeste, während beim c? der linke Aussenast 2 gliederig 

 ist (wie es scheint, ist auch das Auge, wenigstens beim cf, ungewöhnlich gross); neben diesen 

 und anderen Aehnlichkeiten zeigen sich Unterschiede in der Form der hinteren Antennen, die 

 einen schlankeren Innenast besitzen, der Mandibeln, deren Kaulade auffallend breit ist, des 

 hinteren Maxillipeden, dessen Borsten abweichend gebaut sind und dessen Endglied sehr klein 

 ist, und des 5. Fusspaares des cf, dessen rechtem Aussenast der distale Zangenhaken fehlt, 

 weil das dritte, bei Centropages dazu umgewandelte Aussenastglied zu einem kleinen, aber 

 vom 2. Gliede abgesetzten Knopfe verkümmert. Demgemäss dürfte das Genus Limnocalanus 

 neben Centropages der Subfamilie der Centropagina einzuverleiben sein. Mit diesen beiden 

 Genera stimmen 2 andere, Osphranticmn und Boeckella darin überein, dass die Aeste des 2 

 5. Fusspaares (wie auch die der 4 vorderen Paare) 3 gliederig sind; dagegen haben die Maxillen 

 und Maxillipeden nicht das Aussehen wie bei jenen, sondern stimmen, soweit ich nach den 

 Darstellungen von Forbes, Lubbock und G. M. Thomson urtheilen kann, nahe mit denen von Isias 

 und Temora überein, und das Gleiche gilt auch von der von Brady als Centropages brevicaudatus 

 beschriebenen Art. Ob diese Gruppe nun besser zu den Centropagina oder zu den Temorina 

 zu zählen ist, darüber habe ich mir keine sichere Meinung bilden können, weil ich nicht 

 Gelegenheit hatte, diese Thiere zu untersuchen. Die Genera Poppella, Diaptomus, Heterocope 

 und Eurgtemora dürften unbedenklich zu den Temorina zu rechnen sein. Schwieriger ist die 

 Stellung von Epischitra zu bestimmen; denn soweit sich dieses Genus durch die Eingliederig- 

 keit des Innenastes der 4 Fusspaare und die Rückbildung des 5. Paares von Centropages zu 

 entfernen scheint , so stimmt es doch mit ihm im Bau der Maxillipeden in hohem Grade 

 überein, ja der hintere Maxilliped hat durch die Verkürzung des 2. und die Verminderung der 

 folgenden Glieder mit dem der Pontelliden noch mehr Aehnlichkeit als der von Centropages; 

 auch in dem Bau des Abdomens beider Geschlechter könnte man Beziehungen zu den Pon- 

 telliden erblicken; dagegen ist das 5. Fusspaar beim $ und cf dem von Temora ungemein 

 ähnlich. Das Genus Broteas wurde von Loven i. J. 1845 beschrieben und ist seitdem nicht 

 wieder aufgefunden worden; die Beschreibung lässt, so ausführlich sie ist, ein Urtheü über die 

 systematische Stellung nicht zu; nach der Figur vom hinteren Maxillipeden, welche de Guerne 

 & Richard aus der mir nicht zugänglichen Griginalarbeit reproduciren, möchte das Genus kaum 

 zu den Centropagina oder Temorina, sondern eher zu den Heterochätina gehören - — Aus dem 

 Gesagten geht hervor, dass die Süsswässer-Genera eine Gruppe eng verwandter Formen bilden 



