3ß Entwicklung und Begründung des Systems Familie Cyclopidae. Familie Harpacticidae. 



wie diese hauptsächlichen unter den bisher zur Charakteristik der beiden Familien an- 

 gewandten Merkmalen gehen auch die übrigen, und noch in höherem Grade, in einander 

 über. Trotzdem ist an der Existenzberechtigung der beiden Familien nicht zu zweifeln, und 

 ich glaube sogar, ein eingehendes Studium würde auch diagnostische Merkmale von grösserer 

 Schärfe als die genannten zu Tage fördern: vorausgesetzt, dass die bei einigen Gliedern der 

 beiden Familien beobachteten verschiedenartigen Vorgänge, welche die Copulation einleiten, 

 durchgehend sind, so steht zu vermuthen, dass auch in diesem Falle sich aus der Verschieden- 

 artigkeit der bei der Copulation fungirenden Organe der cT die hauptsächlichen Familien- 

 charaktere werden herleiten lassen. 



Familie Cyclopidae. 



Seit Claus die Verwandtschaft des Genus Oithona mit Cychps betonte, ist dasselbe als 

 Glied der Familie der Cyclopidae betrachtet worden. Nur Sars 1886 stellt für das Genus, 

 das er Oithonella nennt, die Familie der Oithonelliden auf, welche zusammen mit den Familien 

 der Cyclopidae und Ascomyzontidae seine Tribus der Cyclopoidea bildet. Die Aufstellung 

 einer besonderen Familie für Oithotia, neben derjenigen der Cyclopidae, scheint mir nun ganz 

 unberechtigt, eher könnte man das Genus als Vertreter einer Subfamilie innerhalb der Cyclo- 

 pidae gelten lassen; denn so sehr einzelne Arten von Oithona sich durch eine auffallende 

 Streckung des Rumpfes, der vorderen Antennen und auch der übrigen Gliedmaassen vor den 

 anderen Cyclopiden auszeichnen, so ist das doch keineswegs bei allen Arten des Genus der 

 Fall , und ferner werden die Unterschiede , welche sich im Bau der Gliedmaassen zwischen 

 Oithona und Cyclops finden, zum Theil durch Cj/clopina und Lophophorus vermittelt ; vielleicht Hesse 

 sich die Spaltung der Familie der Cyclopidae in die beiden Subfamilien der Cyclopina mit 

 Cyclops und Thorellia und der Oithonina mit Lophophorus, Cyclopina und Oithona rechtfertigen. 



Familie Harpacticidae. 



Schon bei einer früheren Gelegenheit (1882) war ich zu der Ansicht gelangt, dass die 

 von BoECK und Brady unternommene Eintheilung der Harpacticiden in Subfamilien , zum 

 Theil wenigstens, zu künstlich ist, und da seither eine mehr natürliche Gliederung dieser 

 formenreichen Familie nicht versucht worden ist, so fehlt mir das geeignete systematische 

 Fachwerk zur Einordnung der pelagischen Genera. Nur so viel kann ich beibringen, dass 

 sämmtliche pelagische Genera zu derjenigen Gnippe der Harpacticiden gehören, bei welcher 

 das erste Fusspaar ein normaler, den folgenden Paaren ähnlicher Schwimm fuss ist, und nicht, 

 wie bei der grossen Masse der Harpacticiden, Umformungen aufweist, welche »dasselbe in sehr 

 verschiedenen Zwischenstufen zu dem Bau und den Leistungen von Kieferfüssen überführen« 

 (Claus 1863, p. 107). Jedoch weichen die pelagischen von den litoralen Formen dieser 

 Gruppe immerhin so weit ab, dass keine Art der ersteren in ein Genus der letzteren hat 



