Erklärung der Zyklomorphosen. 139 



im Sinne Lauterborns als Zyklomorphosen gelten können? Ich 

 glaube, daß wir auch hier bei dem Versuche einer Erklärung nicht 

 mit dem einen Faktor, der „inneren Reibung", unser Auslangen finden 

 werden. 



Ich möchte daher zur Erklärung der verschiedenen Variationsarten 

 neben dem Faktor der inneren Reibung noch anführen: die Größe des 

 Wohngewässers, meteorologische Einflüsse aller Art, Veränderungen 

 in der Zusammensetzung des Planktons, vorzüglich durch Eintritt 

 neuer Glieder in die lange, geschlossene Kette der Konsumenten und 

 Produzenten, wechselnde Ernährungsverhältnisse, endlich die Art und 

 Weise der Fortpflanzung. 



Auf die Bedeutung des letzten Punktes hat schon Lauterborn 

 hingewiesen: „Wir sehen nämlich, daß alle Organismen, bei denen 

 bis jetzt sicher zyklische Variation nachgewiesen wurde, imstande 

 sind, sich viele Generationen hindurch monogonisch zu vermehren, 

 sei es durch Teilung (Ceratium) , sei es durch Parthenogenese (Rota- 

 torien, Daphnien); Hand in Hand damit geht, daß die individuelle 

 Entwicklung sehr rasch und direkt, d. h. ohne Einschiebung eines 

 Larvenstadiums verläuft." Der weiter von Lauterborn beigebrachte 

 Beweis des Fehlens einer Zyklomorphose bei Copepoden ist nun aller- 

 dings durch die Beobachtung an Diaptomus gracih's (Fig. 138) hinfällig 

 geworden, allein es wäre doch vielleicht hier ein Zusammenhang des 

 „Saisondimorphismus" mit der Fortpflanzung insofern noch zu kon- 

 struieren, als man die Winter- und Sommerform mit der Entstehung 

 von Subitan- bzw. Dauereiern in Zusammenhang bringen könnte, wenn- 

 gleich auch letztere bisher gerade bei Diaptomus gracilis noch nicht 

 mit Sicherheit nachgewiesen worden sind. Doch rechnet E. Wolf 

 mit der Möglichkeit des Auftretens von „Wintereiern" bei diesem 

 Diaptomus\ 



Auch das plötzliche Größerwerden durch einige Jahrgänge all- 

 mählich kleiner gewordener Diatomeen werden wir wohl durch die 

 Annahme einer reichlichen Auxosporenbildung besser erklären können, 

 als durch die Hypothese eines nachträglichen Wachstums des Indivi- 

 duums zum Ausgleich des Kleinerwerdens bei der Teilung. Bach- 

 mann konnte bei den Cyclotellen des Vierwaldstätter-Sees nachweisen, 

 daß nach der Auxosporenbildung die Variationskurve mehrgipflig wird. 

 0. Müller denkt an Mutationen im de Vriesschen Sinne; dazu liegt 

 aber vorläufig kein Grund vor (Oltmanns). 1 ) 



1) Bei Daphnia longispina glaubt dagegen Woltereck eine „erbliche, 

 sprungartig auftretende Variante der Rostrumlänge" entdeckt zu haben. 



