14G LES DIATOMÉES 



quelquefois trop petit). Tel objectif anglais, par exemple, représente 

 réellement un petit obus qu'il pourrait être dangereux de se laisser 

 lomber sur le pied, tandis que l'objectif français correspondant est 

 plus petit qu'un dé à coudre. Il y a donc, dans l'instrument anglais, 

 une dépense de matière et de travail qui paraît inutile, mais que, 

 naturellement, l'acheteur doit payer. 



Quant aux petits modèles de microscopes anglais ou américains, 

 comme ils ne possèdent plus, en général, les dispositions des grands 

 modèles et que comme construction ils sont, le plus souvent, loin de 

 valoir les nôtres, il n'y a aucun intérêt à s'adresser à eux. 



Ajoutons que tous ces instruments, quelqu'admirables qu'ils 

 puissent être, — et ils le sont souvent — ont un défaut commun et 

 sérieux : les systèmes, à levier ou autres, employés pour le mouve- 

 ment lent, sont très fragiles et se dérangent trop fréquemment. 



Quant aux microscopes allemands, il sont en général établis sur 

 les mêmes principes que les nôtres. Les modèles actuels, en effet, 

 datent de l'allemand Oberhoeuser qui, venu s'établir en France 

 jadis, y subit l'influence des idées alors régnantes de Ch. Chevalier, 

 idées mises en pratique, d'une part, par Nachet père et, de l'autre, 

 par l'allemand Hartnack, successeur d'Oberhœuser à Paris. C'est de 

 cette combinaison qu'est né le modèle continental. En 1870, Hart- 

 nack qui, dans sa haine pour la France, voulait détruire sa maison, 

 retourna à Berlin, laissant pour seul successeur à Paris son associé, 

 le savant émigré polonais A. Prazmowski, l'ancien professeur de 

 physique à l'Université de Varsovie et directeur de l'Observatoire de 

 cette ville. Condamné à mort par les Russes, ce patriote, français 

 de cœur, était venu à Paris où, pendant de longues années, il a 

 travaillé aux progrès de la micrographie. C'est lui qui a su donner à 

 la maison dont il avait pris les rênes la direction si éminemment 

 scientifique qui en a fait la valeur. Cette maison, nous l'avons dit, 

 est aujourd'hui dignement continuée, et l'on peut dire rajeunie, par 

 MM. Bézu et Hausser dont nous avons déjà parlé. 



Ce court historique montre que le microscope désigné par nous 

 autrefois sous le nom, adopté maintenant, de microscope continen- 

 tal, provient en quelque sorte de la combinaison des idées françaises 

 et allemandes. Il en résulte qu'aujourd'hui c'est encore, en Allemagne 

 comme en France, le modèle classique. Seulement, en Allemagne, il 

 est moins bien construit, sous le rapport mécanique, que dans notre 

 pays. Les prix de vente sont peut-être inférieurs de quelques francs 

 chez certains fabricants, mais les instruments sont de facture très 

 notablement inférieure, et, dans l'étude des Diatomées, la perfection 

 du mécanisme s'impose absolument. 



C'est pourquoi nous pensons que les micrôgraphès de notre pays 



